Ухвала суду № 108443888, 13.01.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2003/22Провадження № 2/724/44/23

У Х В А Л А

13 січня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання: Федонюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Хотин, Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КФ.ЮА»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:приватний нотаріусІвано Франківського міськогонотаріального округуІвано -Франківської областіЛичук ТарасВолодимирович,приватний виконавецьвиконавчого округуЧернівецької областіДоготар МиколаВікторович провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Боднарюк В.І. в судове засідання не з`явилися, в позовній заяві просили проводити розгляд справи без участі позивача, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 3, зворот).

Відповідач представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» в судове засідання неодноразово не з`явився, про день, час та місце розгляду справиповідомлявся вустановленому законодавствомпорядку,заяв провідкладення розглядусправи абопро розглядсправи уйого відсутностісуду ненадав (а.с.46-47,58,72), відзив на позов не подав.

Третя особа: приватний нотаріус Івано Франківського міськогонотаріального округуІвано -Франківської областіЛичук Т.В.в судовезасідання нез`явився,про день,час тамісце розглядусправи повідомлявсяв установленомузаконодавством порядку,заяв провідкладення розглядусправи абопро розглядсправи уйого відсутностісуду ненадав (а.с.57, 59,61,69 ).

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно в установленому законодавством порядку, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності суду не надав (а.с.38,48,60,70).

Відповідно дост.280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; він не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.280,281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук