Ухвала суду № 108443726, 17.01.2023, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/12/23

Провадження № 2-а/634/7/23

"17" січня 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

за участю секретаря Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА №00001968 від 22.11.2022 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.132-1 КУпАП.

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.01.2023 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 25 січня 2023 року о 09 год.

16.01.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про збільшення позовних вимог, вважає, що, остання, підлягає повернення позивачу без розгляду за наступних підстав.

Так, згідно частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Так, представником позивача не було долучено до заяви про збільшення позовних вимог доказів направлення копії зазначеної заяви іншим учасникам справи.

Наслідком недотримання вищевказаних вимог закону згідно з частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України неприйняття до розгляду та повернення заявнику відповідної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Заяву про збільшення позовних вимог, подану в рамках розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256Кодексу адміністративногосудочинства України та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя: