Рішення № 108443613, 17.01.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/27/22

Провадження №2/639/304/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України до відповідача ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завдану майнову шкоду в порядку регресу в розмірі 36850,55 грн. та стягнути витрати на сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 25.05.2020 року о 09 годині 45 хвилин, у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ21013» державний номерний знак НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.07.2020 року по справі №639/3930/20 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Chevrolet» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , що належить громадянину ОСОБА_2 . Відповідно до Звіту № 68289 автотоварознавчої експертизи про вартість матеріальної шкоди, що складений 03.07.2020 року (ФОП « ОСОБА_3 », сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №600/17 від 16.06.2017 року) вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet»,реєстраційний номер НОМЕР_3 ,внаслідок пошкодженнятранспортного засобуу ДТПз урахуваннямкоефіцієнту фізичногозносу складових,що підлягаютьзаміні,становить 42360,66 грн.Огляд пошкодженоготранспортного засобупроведено експертом22.06.2020року.Зазначена шкодаособисто винуватцемДТП небула відшкодованапотерпілій особі.Вартість проведеннядослідження становить1550,00грн. Власникпошкодженого автомобіляз метоюотримання відшкодуваннязвернувся доМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїни звідповідною заявоювід 17.08.2020року.Після проведеннярозслідування страховоговипадку,на підставірозрахунку розмірурегламентної виплати,Наказу №68289від 23.09.2020року,МТСБУ здійсниловиплату страховоговідшкодування потерпілійособі, ОСОБА_2 на суму35300,55гривень,що підтверджуєтьсяплатіжним дорученням№2243090від 23.09.2020року,та ТОВСОС СервісУкраїна насуму 1550,00грн.,що підтверджуєтьсяплатіжним дорученням№ 2842995від 09.10.2020року та Такимчином,МТСБУ повністювиконало покладенийна ньогоп.п.«а» п.41.1ст.41ЗаконуУкраїни«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» обов`язок по відшкодуванню потерпілій особі шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На адресу відповідача була декілька разів направлена вимога про добровільне відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, однак відповідачем не було вчинено жодних дій щодо повернення даних коштів. У зв`язку з тим, що МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту, позивач вважає, що відповідач на підставі зазначених вище законів та положень ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, повинен сплатити загальну суму відшкодування в розмірі 36850,55 грн.. Враховуючи викладене, позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

В судове засідання 17.01.2023 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача ПроцА.В.,який дієна підставідовіреності від22.12.2021№41-01/80у судовезасідання нез`явився,надав заяву,в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2023 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

На підставі постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.07.2020 року по справі №639/3920/20 ОСОБА_1 притягнуто доадміністративної відповідальностіза правопорушення,передбачене ст.124КУпАП танакладено адміністративнестягнення увигляді штрафув дохіддержави врозмірі 340гривень.Як встановлено у постанові суду, 25.05.2020 року о 09 годині 45 хвилин, за адресою: м. Харків вул. Ломоносова, буд. 49А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ21013» державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу при зустрічному роз`їзді та здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогип.13.3Правил дорожньогоруху України(а.с. 5).

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки ««Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить громадянину ОСОБА_2 .

Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою від 17.08.2020 року (а.с. 15).

Відповідно до Звіту № 68289 по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин, складеного 03.07.2020 року суб`єктом оціночної діяльності ФОП « ОСОБА_3 », вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, становить 42360,66 грн. Огляд пошкодженого транспортного засобу проведено експертом 22.06.2020 року (а.с. 16-26).

Вартість проведення дослідження становить 1550,00 грн, що підтверджується актом надання послуг №3095 від 31.08.2020 та рахунком на оплату (а.с. 28).

Так, на підставі розрахунку розміру регламентної виплати, Наказу № 68289 від 23.09.2020 року (а.с. 27), МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі, ОСОБА_2 , на суму 35 300,55 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №2243090 від 23.09.2020 року та платіжним дорученням № 512920 від 20.01.2020 року, та ТОВ СОС Сервіс України на суму 1550,00 грн. (а.с.29-30).

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2статті 78 ЦПК України зазначено, щообставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно дост.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з ч. 1ст. 1191 Цивільного кодексу Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то ОСОБА_2 (водій) звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування йому заподіяної шкоди. На підставі його заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало заподіяну шкоду власнику ТЗ в розмірі 35 500,55 грн. та понесло витрати для визначення розміру шкоди у сумі 1 550,00 грн. Всього сплачено Моторним (транспортним) страховим бюро України на відшкодування шкоди 36850,55 грн., отже позивач має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Виходячи з викладеного, враховуючи надані позивачем докази і ненадання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями і доказами на їх підтвердження, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №9802976 від 21.10.2021 року у сумі 2 270,00 грн. (а.с.1).

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.4,5,13,76-81,133,141,264,265ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої майнової шкоди у розмірі 36850 (тридцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, юридична адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, код ЄДРПОУ 21647131;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 17.01.2023 .

Суддя: С.О. Рубіжний