Постанова № 108443579, 17.01.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/954/22 Провадження №-3/613/20/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, 12.10.2022 о 09 год. 41 хв. на вул. Центральній, 16 м. Богодухова Харківської області керував мопедом Mustang JH-70, б/н, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в закладі охорони здоров`я КНП Богодухівська ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 а ПДР України. За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12.10.2022 о 09.41 год. на вул. Центральній, 16 м. Богодухова Харківської, керуючи мопедом Mustang JH-70, б/н, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, та допустив перекидання мопеда. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Захисник адвокат Тризна Є.М. також в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та його представника. Також просив об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 035489 від 09.11.2022, серії ААБ № 319464 від 09.11.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколах від 09.11.2022; копією схеми місця ДТП від 12.10.2022; копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.10.2022 та фототаблицею до протоколу; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.10.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 12.10.2022 о 10 год. 40 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння; копією протоколу допиту потерпілого від 13.10.2022; копією висновку експерта №12-17/157-БГ/22 від 13.10.2022, відповідно до якого у гр. ОСОБА_1 мало місце тілесне ушкодження: забій правого ліктьового суглобу у вигляді садна, яке по ступеню тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Вищевказане ушкодження утворилося від ударно-ковзаючої дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, індивідуальні особливості якого не знайшли свого відображення в характері ушкодження, але не виключено, що воно могло виникнути в ході ДТП. Виникнення тілесного ушкодження можливо в період часу, вказаний у постанові, тобто 12.10.2022; копією постанови про закриття кримінального провадження від 28.10.2022; копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 21.01.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 01.08.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених - ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, положення ст. 36 КУпАП, а також особу правопорушника, ступінь його вини, відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 34, 36, 124, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 613/954/22 (провадження № 3/613/20/23), № 613/955/22 (провадження № 3/613/21/23) та присвоїти № 613/954/22 (провадження № 3/613/20/23).

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківськ обл./Харківобл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходівбюджету 21081300)з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходівбюджету 22030106) в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя