Рішення № 108443476, 16.01.2023, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/980/22

Провадження № 2/386/42/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Олександра Гайдюка, який діє в інтересах держави в особі Голованівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Комунальне некомерційне підприємство «Голованівська центральна района лікарня» Голованівської селищної ради, до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

встановив:

Заступник керівника Голованівської окружної прокуратури Олександр Гайдюк 05.09.2022 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2022 у кримінальній справі №386/655/22, ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання в межах санкції вказаної статті.

Рішенням суду встановлено, що ОСОБА_1 16.04.2022 року близько 16 години 45, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли в ході сварки з ОСОБА_2 , з метою завдання тілесних ушкоджень останньому, кулаком правої руки наніс один удар в область лівого передпліччя потерпілого ОСОБА_2 , внаслідок чого останній одразу відчув раптову біль та не втримуючи рівноваги на ногах впав спиною на підлогу, де ОСОБА_1 наніс йому ще не менше чотирьох ударів обутими ногами в область правої сторони тулуба, а саме: ребер, спини та лобної частини голови, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому дистального відділу лівої ключиці зі зміщенням відломків, множинних саден правої ступні, спини, голови та пальців правої руки, які в сукупності згідно висновку судово-медичної експертизи №30 від 20.04.2022 року, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Отже, в результаті протиправних дій ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради та на його лікування закладом витрачено кошти в сумі 5467 грн. 66 коп. (витрати на медикаменти 546,94 грн., вартість ліжко днів КНП «Голованівська центральна районна лікарня» 4920,2 грн), тому саме така сума повинна бути стягнута з відповідача на користь КНП «Голованівська центральна районна лікарня». Вказаний розрахунок підтверджено листом КНП «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради від 27.05.2022 за №608/0725.

При цьому ОСОБА_1 кошти на лікування потерпілого в добровільному порядку медичному закладу не відшкодовано.

У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст.1166,1178,1179,1206 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України), прокурор стягнути з відповідача на користь КНП «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради витрати, понесені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 5467 грн. 66 коп.

Ухвалою суду від 06.09.2022 позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

15.09.2022 прокурор усунув недоліки позовної заяви, після чого ухвалою суду від 16.09.2022 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до судового засідання.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник позивача КНП «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради в судове засідання не з`явився,про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причину своєї неявки в судове засідання суд не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності представника до суду не подавав.

Представник позивача Голованівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу за відсутності представника селищної ради.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, просить при вирішенні питання про стягнення судового збору застосувати положення ст. 142 ЦПК України .

Згідно частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи норми ст.223ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокуратура звернулась до суду з даним позовом та на підставі ст. 131-1 Конституції України, ч. 2 ст. 56 ЦПК Українита ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", здійснює представництво в суді законних інтересів держави, оскільки захист цих інтересів не здійснюється органом місцевого самоврядування, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 вироком Голованівськогорайонного судуКіровоградської областівід 02.08.2022у кримінальномупровадженні №12022121110000151 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК Українита призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставіст.75 КК Українизвільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, покладено обов`язки, передбачені ч.1ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили 01.09.2022.

Згідно копії листа КНП «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівська селищна рада за №608/07-25 від 27.05.2022 фактичні витрати на лікування ОСОБА_2 , який перебував на лікуванні у відділенні загальної хірургії з 25.04.2022 по 03.05.2022, становив 8 ліжко-днів, що становить 5467, 66 грн.

Кошти витрачені на стаціонарне лікування ОСОБА_2 на даний час Комунальному некомерційному підприємству «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради не відшкодовано.

Як вбачається із копії статуту Комунального некомерційного підприємства «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради Комунальне некомерційне підприємство «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради, яке згідно п.п.1.1, 1.3 Статуту Комунального некомерційного підприємства «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської районної ради є лікарняним закладом охорони здоров`я з поліклінікоюкомунальним некомерційним підприємством, що надає послуги вторинної спеціалізованої медичної допомоги будь-яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та цим Статутом, створене на базі майна територіальної громади Голованівської селищної ради.

Відповідно до ч. 4ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором в суді.

Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. Вказані вимоги прокурором дотримано. Перед зверненням до суду з вказаним позовом прокурор повідомив про це Комунальне некомерційне підприємство "Голованівська центральна районна лікарня" Голованівської селищної ради та Голованівську селищну раду Кіровоградської області, що підтверджується відповідними повідомленнями.

Згідно зіст. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 6ст. 82 ЦПК України, вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 2ст. 1191 ЦК Українидержава, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Згідно з ч. 1ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Як вбачається з п. 6постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

Відповідно п. 3 зазначеної постанови, питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Дослідивши надані позивачем докази та оцінивши їх, враховуючи вищезазначені норми законодавства, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що у зв`язку з неправомірними діями відповідача, останнім було спричинено шкоду здоров`ю ОСОБА_2 , який перебував на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради, а тому злочинні дії ОСОБА_1 нерозривно пов`язанні з лікуванням ОСОБА_2 .

Розрахунок витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 , у сумі 5467 грн. 66 коп. проведено Комунальним некомерційним підприємством «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради у відповідності до «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх виконання».

Згідно ч. 1ст. 82 ЦПК Українидані обставини визнаються учасниками справи та не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1ст. 142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

У відповідності до п. 6 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову, з останнього мають бути стягнуті на користь держави 50% судового збору в сумі 1342 грн., виходячи з розміру, встановленого підпунктом 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а інша частина судового збору в тому ж самому розмірі, підлягає компенсуванню за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-89, 141-142, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області Гайдюка О.О. в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Голованівська центральна районна лікарня" Голованівської селищної ради та Голованівської селищної ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради, кошти на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 5467 (п`ять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 66 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн на рахунок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, призначення платежу: по справі №386/980/22 за позовом Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі КНП "Голованівська ЦРЛ" та Голованівської селищної ради Кіровоградської області до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Місцезнаходження Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області: смт Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, вул.Паркова, 13, поштовий індекс 26500, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02910025.

Місцезнаходження позивача Комунального некомерційного підприємства "Голованівська Центральна районна лікарня" Голованівської селищної ради: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Незалежності, 2, поштовий індекс 26500; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 01995137.

Місцезнаходження позивача Голованівської селищної ради Кіровоградської області: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 48, поштовий індекс 26500; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04366654.

Місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомий

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.