Ухвала суду № 108442094, 17.01.2023, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №190/1216/22

провадження №1-кп/176/56/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2022 року за № 12022041560000205, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за яким обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В цьому судовому засіданні прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив внести зміни до порядку дослідження доказів по справі та виключити з встановленого обсягу доказів дослідження доказів у вигляді показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та обмежитись обсягом тих доказів, які були визначені та вже є досліджені.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого не заперечував щодо виключення із встановленого обсягу доказів показання свідка ОСОБА_6 , при цьому вважає за доцільне допитати свідка ОСОБА_7 як сторони захисту.

Підзахисний ОСОБА_4 повністю погодився та підтримав думку свого захисника.

Відповідно до положень ст. 349 КПК України після виконання дій, що передбачені статтею348цього Кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, а зі сторони захисту-у другу. Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду та в разі необхідності можуть бути змінені.

За таких обставин, виходячи з дизпозитивності та рівності сторін у кримінальному упровадженні, що кожна сторона має право визначити та змінити докази, прокурор звернувся з відповідним клопотанням відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з врахуванням думки учасників процесу, в тому числі захисника ОСОБА_5 який заперечував щодо виключення із встановленого обсягу доказів дослідження доказів у вигляді показань свідка ОСОБА_7 , та зважаючи що дане кримінальне провадження не відноситься до спеціального судового провадження, та суд знаходить підстави дане клопотання задовольнити частково, прийняти відмову сторони обвинувачення від допиту свідка ОСОБА_6 та обмежитись дослідженими доказами.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 2, 371, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Прийняти відмову сторони обвинувачення від допиту свідка ОСОБА_6 та обмежитись обсягом вже досліджених і визначених доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1