Ухвала суду № 108441927, 16.01.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/354/23

(2/199/1018/23)

УХВАЛА

16.01.2023 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту та визнання права власності на частину домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Дніпровської міської ради про встановлення факту та визнання права власності на частину домоволодіння.

Дана позовна заява підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати з архіву Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська інформацію про те чи перебувала на розгляді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, за період з 01.01.1969 по 01.01.1972, цивільна справа за участю ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 ; витребувати з архіву Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №2-561 від 16.03.1961 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл домоволодіння; витребувати з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори завірену належним чином спадкову справу після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст.19, 81, 84, 175, 177, 187, 189, 190, 196 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту та визнання права власності на частину домоволодіння.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 21лютого 2023року 12-00годин у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, буд. 9, зал №18 в м. Дніпро).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з архіву Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська:

- інформацію про те чи перебувала на розгляді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, за період з 01.01.1969 по 01.01.1972, цивільна справа за участю ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 ;

- цивільну справу №2-561 від 16.03.1961 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл домоволодіння.

Витребувати з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори завірену належним чином спадкову справу після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@an.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України та не може бути оскаржена.

Суддя О.Б.Подорець