Ухвала суду № 108437252, 16.01.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/17631/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 січня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку ОСОБА_2 від 01.11.2022.

Ухвалою від 12.12.2022 позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до електронного кабінету 12.12.2022 о 16:45 год.

На виконання вимог ухвали від 03.01.2022 ОСОБА_1 надав заяву про усунення недоліків (вх. № 630)

У заяві зазначає, що при подані позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 793,92 грн. Вказує, що відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 в справі №380/16984/22 суддя Костецький Н.В. (Додаток 1), позовну заяву було повернуто. Провадження у справі за даною квитанцією не відкрито. Таким чином, квитанція від 26.11.2022 № 9812-0131-5925-5972 є підтвердженням сплати судового збору в розмірі 793,92 грн у справі № 380/17631/22.

Водночас, суд зазначає, що позивачем надано до позовної заяви доказ сплати судового збору за подання позовної заяви до суду, а саме квитанцію про сплату судового збору квитанція від 26.11.2022 № 9812-0131-5925-5972, на суму 793,92 грн.

Згідно з реєстром підтверджень оплат із Казначейства дана квитанція закріплена за іншою справою № 380/16984/22.

Виходячи з вищенаведеного суд звертає увагу на те, що позивач вважається таким, що не усунув недоліки.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кедик М.В.