Ухвала суду № 108436586, 16.01.2023, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" січня 2023 р.справа № 300/1524/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення №29 від 20.08.2020 та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення №29 від 20.08.2020.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі відкрито провадження та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

За змістом частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Зважаючи на обставини, зазначені у позовній заяві, зміст відзиву на позов, наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність можливості повного, об`єктивного і правильного розгляду цієї адміністративної справи без проведення судового засідання та вважає за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Як слідує із змісту оскаржуваного рішення підставою для відмови Кривопільською сільською радою у наданні позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,00 га є обставина знаходження земельної ділянки в масиві лісового фонду.

Відповідачем до відзиву на позов додано лист Державного підприємства «Верховинське лісове господарство» від 31.05.2021 №04-15/59-129, зі змісту якого слідує, що зазначена вище земельна ділянка належить до держлісфонду лісгоспу, квартал 23, виділ 5, площею 7,3 га, Верховинського лісництва, категорія земель сіножать.

На переконання суду, прийняте судом у цій справі рішення може вплинути на права та Державного підприємства «Верховинське лісове господарство», а тому слід залучити останнього до розгляду справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

За приписами частини 4 статті 9, частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою повного, об`єктивного і правильного встановлення обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати в Державного підприємства «Верховинське лісове господарство» належним чином засвідчені копії документів, які засвідчують обставини: перебування, віднесення до території державного підприємства «Верховинське лісове господарство» земельної ділянки, у відношенні до якої ОСОБА_1 у липні 2020 року подав заяву до Кривопільської сільської ради; встановлення точного місця розташування земельної ділянки площею 2,00 га, зазначеної позивачем у заяві, і її приналежність саме до 23 кварталу, 5 виділу Верховинського лісництва, Державного підприємства «Верховинське лісове господарство».

Керуючись статтями 49, 77, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на "30" січня 2023 року о 14:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, кабінет №213, зал судових засідань.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Державне підприємство «Верховинське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 22186413, вул. Жаб`євська, 77, смт. Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78700).

3. Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Направити Державному підприємству «Верховинське лісове господарство» копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

5. Витребувати у Державного підприємства «Верховинське лісове господарство» належним чином засвідчені копії документів, які засвідчують обставини: перебування, віднесення до території державного підприємства «Верховинське лісове господарство» земельної ділянки, у відношенні до якої ОСОБА_1 у липні 2020 року подав заяву до Кривопільської сільської ради; встановлення точного місця розташування земельної ділянки площею 2,00 га, зазначеної позивачем у заяві, і її приналежність саме до 23 кварталу, 5 виділу Верховинського лісництва, Державного підприємства «Верховинське лісове господарство».

Витребувані документи подати до суду до 30.01.2023.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/Біньковська Н.В.