Ухвала суду № 108436114, 17.01.2023, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/190/22

Проваждення № 2/737/4/23

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 січня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д.,

представника відповідача - адвоката Коваленко А. С. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Куликівська лікарня планового лікування» Куликівської селищної ради,

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 ,

про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

інші учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Куликівського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Куликівська лікарня планового лікування» Куликівської селищної ради на її користь завдану їй моральну шкоду у розмірі 500 000 гривень.

Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2022 року після усунення недоліків за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, підготовче судове засідання призначено на 16 вересня 2022 року, судовий розгляд справи по суті призначений на 30 листопада 2022 року. 30 листопада 2022 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 16 грудня 2022 року. 16 грудня 2022 року за клопотанням позивача розгляд справи було відкладено на 17 січня 2023 року.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Представник відповідача Комунального некомерційного підприємства «Куликівська лікарня планового лікування» Куликівської селищної ради - адвокат Коваленко Анна Сергіївна в судовому засіданні не заперечувала про задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, заяв, клопотань від неї до суду не надходило.

Суд, дослідивши заяву позивача про відмову від позову та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі пункту 4 частини 1 статті 255ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст.49, 206, 255ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 3 ст.206ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст.206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Комунального некомерційного підприємства «Куликівська лікарня планового лікування» Куликівської селищної ради про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Куликівська лікарня планового лікування» Куликівської селищної ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Представник позивача:адвокат ШирайАндрій Анатолійович, АДРЕСА_2 .

Відповідач:Комунальне некомерційнепідприємство «Куликівськалікарня плановоголікування» Куликівськоїселищної ради, код ЄДРПОУ 02006337, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Куликівка, вул. Пирогова, буд. 16.

Представник відповідача:адвокат МиланичАндрій Михайлович, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 87, оф. 215.

Представник відповідача:адвокат КоваленкоАнна Сергіївна, м. Чернігів, вул. Музична, буд. 20/4.

Третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Суддя Н. Ю. Рубаненко