Рішення № 108435816, 08.12.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20175/22

Провадження № 2/686/5669/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Люковій Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат, -

встановив:

26 вересня 2022 року КС «Спільна справа» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційний витрат в сумі 16 022 грн. 24 коп., посилаючись на те, що 19листопада 2019року Хмельницькимміськрайонним судомХмельницької області (головуючийсуддя Мазурок О. В.) ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 686/23000/19за позовомКредитної спілкиСпільна справадо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза Кредитним договором №37-03/191від 22.03.2019року,в розмірі28663грн.24коп.(Двадцятьвісім тисяч шістсотшістдесят тригрн.24коп.)та судовівитрати всумі 1921грн.00коп.всього: 30 584,24грн.(Тридцятьтисяч п`ятсотвісімдесят чотиригривень 24коп.),яким позов Кредитної спілкиСпільна справазадоволено. Рішення набрало законної сили 27 грудня 2019 року.

Станом на 22 вересня 2022 року, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/23000/19 від 19 листопада 2019 року - виконанно частково, заборгованість за кредитним договором становить - 25 645,54 ( Двадцять п`ять тисяч шістсот сорок п`ять гривні 54 копійок.)

Індекс інфляції за період з 22вересня 2020року (датазакінчення кредитногодоговору,а такождата наяку нарахованопроценти згідноп.1.1.,8.2.Кредитного договорута штрафпо 22вересня 2022року пов`язаний із несвоєчасним виконанням рішення суду становить 9121,24 грн.. Стаття 625 передбачає можливість стягувати за прострочення виконання грошового зобов`язання проценти річних. Розмір процентів річних визначається сторонами в договорі (п.8.1.,8.2.кредитного договору,в крединомудоговорі передбаченосплату процентів річних, а саме 30 % за весь час прострочення.) А отже відповідальності за порушення грошового зобов`язання станом на 22 вересня 2022року становить6900,00грн. а всього позивач просить стягнути 16022, 24 грн., які вони в добровільному порядку сплатити відмовляються, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 19листопада 2019року Хмельницькимміськрайонним судомХмельницької області (головуючийсуддя Мазурок О. В.) ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 686/23000/19за позовомКредитної спілкиСпільна справадо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза Кредитним договором №37-03/191від 22.03.2019року,в розмірі28663грн.24коп.(Двадцятьвісім тисяч шістсотшістдесят тригрн.24коп.)та судовівитрати всумі 1921грн.00коп.всього: 30 584,24грн.(Тридцятьтисяч п`ятсотвісімдесят чотиригривень 24коп.),яким позов Кредитної спілкиСпільна справазадоволено. Рішення набрало законної сили 27 грудня 2019 року.

Станом на 22 вересня 2022 року, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/23000/19 від 19 листопада 2019 року - виконанно частково, заборгованість за кредитним договором становить - 25 645,54 ( Двадцять п`ять тисяч шістсот сорок п`ять гривні 54 копійок.)

Індекс інфляції за період з 22вересня 2020року (датазакінчення кредитногодоговору,а такождата наяку нарахованопроценти згідноп.1.1.,8.2.Кредитного договорута штрафпо 22вересня 2022року пов`язаний із несвоєчасним виконанням рішення суду становить 9121,24 грн.. Стаття 625 передбачає можливість стягувати за прострочення виконання грошового зобов`язання проценти річних. Розмір процентів річних визначається сторонами в договорі (п.8.1.,8.2.кредитного договору,в крединомудоговорі передбаченосплату процентів річних, а саме 30 % за весь час прострочення.) А отже відповідальності за порушення грошового зобов`язання станом на 22 вересня 2022року становить6900,00грн. а всього позивач просить стягнути 16022, 24 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі не виконали зобов`язання з повернення грошових коштів КС «Спільна Справа», з них слід стягнути інфляційні втрати у розмірі 16 022,24 грн., спричинені невиконанням рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/23000/19 від 19 листопада 2019 року, що склались за період 22 вересня 2020 року (дата закінчення кредитного договору, а також дата на яку нарахованопроценти згідноп.1.1.,8.2.Кредитного договорута штраф)по 22вересня 2022року в сумі 16022,24 грн.

Судові витрати по справі становлять 2481 грн. 00 коп., які слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Спільна справа» (код ЄДРПОУ 34088863, п/р. НОМЕР_3 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») інфляційні витрати в сумі 16 022 грн. 24 коп. за кредитним договором №37-03/191 від 22.03.2019 року та судові витрати по 1240 грн 50 коп з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач Кредитна спілка Кредитна спілка «Спільна справа», місцезнаходження вул. Подільська, 85 м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 34088863.

Відповідач з ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текстрішення виготовлено14грудня 2022року.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа