Ухвала суду № 108435724, 16.01.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 127/17765/22

Провадження № 2/686/669/23

УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Бімер», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності та скасування арешту на майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаним позовом в якому просила визнати за нею право власності на автомобіль Mersedes Benz н.з. НОМЕР_1 та зобов`язати Перший відділ ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з автомобіля марки Mersedes Benz н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано 22.01.2020 року за №27409718 реєстратором Жовмір Ю.П..

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що арешт на спірний автомобіль був накладений у державним виконавцем Першого відділу ДВС у місті Вінниця у виконавчому провадженні №61038028 із примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2019 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 238100,44 гривень боргу за договором позики. Із матеріалів виконавчого провадження №61038028, які надійшли із Першого відділу ДВС у місті Вінниця на вимогу суду, встановлено, що стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до частин 3 та 5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

Зважаючи на предмет та підстави поданого позову (визнання за позивачем права власності на автомобіль марки Mersedes Benz н.з. НОМЕР_1 та скасування арешту вказаного автомобіля, який був накладений в рамках виконавчого провадження №61038028) суд приходить до висновку, що рішення суду у цій справі може вплинути на права ОСОБА_3 , як стягувача у виконавчому провадженні №61038028.

З огляду на викладене у цій справі слід залучити ОСОБА_3 до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.53ЦПк України, суд -

постановив:

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Бімер», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності та скасування арешту на майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Направити на адресу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви та долучені до неї документи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання письмових пояснень стосовно позову у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: