Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/22/23
2/683/318/2023
У Х В А Л А
09 січня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., ознайомившись з матеріалами справи за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,
встановила:
Заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури, за допомогою послуг поштового зв?язку, 31 грудня 2022 року звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на дату подання позовної заяви 31 грудня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно положень ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» становив 2481 грн.
Натомість позивачем сплачено судовий збір в сумі 1240,50 грн за подання позовної заяви про конфіскацію земельної ділянки, що підтверджується копією платіжного доручення № 3058 від 29 грудня 2022 року, доданого до позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити. З огляду на вищевикладене, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, а також доплатити судовий збір за подання відповідної позовної заяви у розмірі 1240,50 грн. на реквізити Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
На підставі викладеного, враховуючи, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 182 ЦПК України
постановила:
Залишити без руху позовну заяву заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.
Надати позивачевістрок удесять днівз днявручення ухвалипро залишеннязаяви безруху,для усуненнянедоліків шляхомдоплати судовогозбору в розмірі 1240,50 грн. на реквізити Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 108435624, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 17.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/22/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: