Ухвала суду № 108434443, 16.01.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

16 січня 2023 р.Справа №160/19447/22Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 160/19447/22,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022 року Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Північного офісу Держаудислужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5», в якому просить

-визнати протиправним та скасувати Висновок Північного офісу Держаудислужби від 21.11.2022 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-12-09-019499-с.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

12.01.2023 року представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що Північний офіс (м. Київ) знаходиться на значній відстані від Дніпропетровського окружного адміністративного суду та представник відповідача не має можливості забезпечити особисту присутність у судове засідання через оптимізацію державного фінансування.

Суд розглянувши вказане клопотання зазначає наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.195 КАС України).

Подане представником відповідача клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, а також того, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №160/19447/22 - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача, Північного офісу Держаудитслужби, в судових засіданнях по справі №160/19447/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 5ст. 195 КАС Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко