Ухвала суду № 108434421, 17.01.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2023 рокуСправа №160/19460/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши заяву представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі №160/19460/22 за позовом приватного підприємства «Спецбудмонтаж-21» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2022 року приватне підприємство «Спецбудмонтаж-21» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0208670705 від 21.12.2021;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 року позовну заяву приватного підприємства «Спецбудмонтаж-21» залишено без руху та надано час протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

16 січня 2023 року на електронну скриньку суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду вх.№762/23, в якій останній посилався на форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) через військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Додатково зазначив, що позивач та його представники не мали можливості у встановлені законом строки скористатись правом судового оскарження податкового повідомлення-рішення у зв`язку з тривалими відключенням світла та неможливістю підготовити позовну заяву з додатками.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача вважає, що введення воєнного стану, систематичні обстріли інфраструктури України та відсутність світла є поважними причинами пропуску строку звернення до суду, тому просить поновити строк звернення із вказаною позовною заявою.

Вирішуючи заяву представника позивача по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення доступу до правосуддя суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та поновлення приватному підприємству «Спецбудмонтаж-21» строку звернення до суду.

Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 року, суд керуючись положенням частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне продовжити розгляд адміністративної справи №160/19460/22.

Керуючись ст.ст.171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення процесуального строку - задовольнити та поновити приватному підприємству «Спецбудмонтаж-21» строк звернення до суду.

Продовжити розгляд адміністративної справи №160/19460/22 за позовом приватного підприємства «Спецбудмонтаж-21» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник