Ухвала суду № 108434020, 11.01.2023, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1555/15-ц

11 січня 2023 року

6/671/3/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчих листах, виданих на виконання рішення у справі № 671/1555/15-ц.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.10.2015 року по справі № 671/1555/15-ц стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 11119595000 від 19.02.2007 року.

Відповідно до договору № 1930/К від 18.09.2019 року відбулося відступлення права вимоги, в томі числі, за договором № 11119595000 від 19.02.2007 року, від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

04.07.2022 року укладено договір факторингу № 551-02 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимога до ТОВ «Діджи Фінанс» за кредитними договорами,в тому числі, за договором № 11119595000 від 19.02.2007 року.

Враховуючи вищевикладене, заявник змушений звернутися до суду з вказаною заявою про заміну стягувача.

В судове засідання представник ТОВ «Діджи Фінанс» не з`явився, причини неявки не повідомив..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Представник ПАТ «Дельта Банк» на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.10.2015 року № 671/1555/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 19.02.2007 року по тілу кредиту в розмірі 126201 грн. 97 коп., за відсотками 268673 грн. 76 коп., а всього на суму 394875 грн. 73 коп..

Вирішуючи питання про наявність доказів переходу прав та обов`язків стягувачаПАТ «Дельта Банк» доТОВ «Діджи Фінанс», суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1ст. 1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, для заміни стягувача у виконавчому листі суд на підставі відступлення права вимоги до інших осіб, повинен перевірити на підставі належних та допустимих доказів як факт наявності в Клієнта права вимоги до боржників, так і факт переходу права вимоги до Фактора, зокрема, здійснення повної оплати Фактором Клієнту права вимоги, яка переходить.

Відсутність доказів на підтвердження повної оплати за договором факторингу є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволені заяви про заміну стягувача.

Аналогічна позиція міститься в постанові ВС від 17.01.2020 року № 916/2286/16.

18.09.2019 року між ПАТ «Дельта Банк»та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 1930/К, відповідно до якогоПАТ «Дельта банк» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, як вказано в заяві, за кредитним договором №11119595000 від 19.02.2007 року.

04.07.2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу № 551-02, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило ТОВ «Діжди Фінанс» право вимоги до боржників, в тому числі, як вказано в заяві, за кредитним договором №11119595000 від 19.02.2007 року.

В той же час, відповідно до п. 3.1. Договору факторингу № 1930/К кошти за передачу прав вимоги сплачуються Покупцем у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором. При цьому, сума грошових коштів, які Фактор має передати в розпорядження Клієнта, не вказана, а сама частина речення містить технічне видалення.

Жодні докази на підтвердження сплати ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» коштів ПАТ «Дельта Банк» за передачу права вимоги згідно договору № 1930/К матеріали справи не містять.

Так само відсутнє підтвердження сплати ТОВ «Діджи Фінанс» на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» коштів за Договором № 551-02.

Відповідно до ч. ч. 1, 6ст. 81 ЦПК України кожнасторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи відсутність належних та достатніх доказів на підтвердження переходу права вимоги відПАТ «Дельта Банк» доТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», та як наслідок в подальшому до ТОВ «Діджи Фінанс», суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про заміну стягувача.

Враховуючи те, що саме на заявника покладений обов`язок доказування в силу ч. 1ст. 81ЦПК України, а підстави звільнення від доказування в даній справі відсутні, в задоволенні поданої суду заяви слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.258, ст. ст.259-261,442 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області № 671/1555/15-ц, а саме, стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» відмовити.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Реквізити сторін:

заявник: товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 42649746;

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст виготовлено 16.01.2023.

Суддя