Ухвала суду № 108433940, 16.01.2023, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Справа № 608/2052/22

Номер провадження2-с/608/2/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши заяву адвоката Волинця С. А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року суддею Чортківського районного суду Тернопільської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЗахідКомСервіс» (проспект Злуки, 11/151 м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 37710724) 2 298 (дві тисячі двісті дев`яносто вісім) гривень 60 копійок заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, 151 (сто п`ятдесят один) гривень 49 коп 3 % річних, 729 (сімсот двадцять дев`ять) гривень 87 коп інфляційних витрат та 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок сплаченого судового збору.

10січня 2023року представник ОСОБА_1 адвокат ВолинецьС.А.звернувся досуду іззаявою проскасування судовогонаказу,посилаючись нате,що він, ОСОБА_1 дійсно є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 і 23.12.2022 отримав судовий наказ, виданий Чортківським районним судом Тернопільської області у справі №608/2052/22 від 11.11.2022 за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ЗахідКомСервіс» до нього про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, яким з нього стягнуто 2 298 (дві тисячі двісті дев`яносто вісім) гривень 60 копійок заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, 151 (сто п`ятдесят один) гривень 49 коп 3 % річних, 729 (сімсот двадцять дев`ять) гривень 87 коп інфляційних витрат та 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок сплаченого судового збору.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що долучений стягувачем до матеріалів справи договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 14.05.2019 стосується ТОВ «ЗахідКомСервіс» та Чортківської міської ради Тернопільської області з приводу надання управителем за цим договором послуг співвласникам багатоквартирного будинку з його управління. При цьому, в числі співвласникам квартир будинку АДРЕСА_2 , у якому мешкає заявник в квартирі АДРЕСА_3 . Однак, природа такого договору заявнику невідома, згаданий договір суперечить його волі. Більше того, здійснення управління та обслуговування зазначеного будинку знаходиться у сфері КП «Чортків Дім».

Згаданому комунальному підприємству,як юридичній особі заявником вносяться щомісячно платежі для утримання житлового будинку. Отже, спірний договір, який долучено до матеріалів справи не має ніякого відношення до заявника, як такий,що ним не підписувався.

Також зазначає, що у заяві про видачу судового наказу стягувачем не було надано інформації про направлення претензії щодо добровільного погашення вказаної заборгованості. Дана обставина свідчить про те, що стягував (заявник) не звертався до боржника з досудовою вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Крім, того заявником не було надіслано йому розрахунок заборгованості по договору від 14.05.2019 «Про надання послуги з управління багатоквартирним будинком».

Вказані обставини підлягають обов`язковому з`ясуванню у судовому засіданні із викликом сторін, і не можуть бути з`ясовані в наказному провадженні. Крім того, послуги з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_2 заявник надає комунальному підприємству «Чортків Дім», що підтверджується довідкою від 27.12.2022, а тому тільки зазначене підприємство вправі звертатися до суду про стягнення заборгованості за надані послуги.

Зазначає, що оскаржуваний судовий наказ отриманий заявником 23.12.2022, а тому строк на подання ним заяви про скасування судового наказу не пропущено.

З огляду на це вважає, що судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали цивільної справи № 608/2052/22, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Волинця С. А. про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, так як є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 669280 від 29.04.2022 року, тому стягнення судового збору підлягає з ТОВ «ЗахідКомСервіс» в користь держави.

Керуючись ст. ст. 141, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Волинця С.А. про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ №608/2052/22 від 11.11.2022 за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ЗахідКомСервіс» до нього про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, яким з нього стягнуто 2 298 (дві тисячі двісті дев`яносто вісім) гривень 60 копійок заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, 151 (сто п`ятдесят один) гривень 49 коп 3 % річних, 729 (сімсот двадцять дев`ять) гривень 87 коп інфляційних витрат та 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЗахідКомСервіс» (код ЄДРПОУ 37710724, проспект Злуки, 11/151, м. Тернопіль, 46010) рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 124 (сто двадцять чотири) гривні 05 копійок витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2052/22.

Ухвала набрала законної сили " " ______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _____ року.

Секретар: