Ухвала суду № 108433927, 17.01.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

17.01.2023 Справа №607/17142/22 Провадження № 2/607/531/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максим`юк Я.Е.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Судове засідання у справі призначене на 17.01.2023.

16.01.2023 ПАТ «Страхова група «ТАС», від імені якого діє Миц І.В., через систему «Електронний суд» подало до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.12.2019 у справі № 607/28418/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке полягає у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.11.2019 приблизно о 11 год. 35 хв. в с. Гаї Гречинські Тернопільського району Тернопільської області. Проте отримати копію зазначеної вище постанови на запит представнику позивача не виявилось можливим. За таких підстав представник позивача просить витребувати від Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області копію

постанови від 19.12.2019 у справі № 607/28418/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

17.01.2023 у судове засідання уповноважений представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

17.01.2023 у судове засідання відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився без повідомлення про причини неявки. Заяви та клопотання від відповідача до суду не надходили.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зч.1,2ст.83ЦПК Українисторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так,при зверненнідо судуз данимпозовом позивачзазначив пронеможливість поданняразом ізпозовною заявоюкопії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.12.2019 у справі № 607/28418/19. Також позивач надав копію заяви, яку раніше скерував до суду, про видачу належним чином засвідченої копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.12.2019 у справі № 607/28418/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначила, що не отримала від Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відповідь на подану заяву та копію витребуваної постанови.

Разом з тим під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що 17.11.2022 копія постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.12.2019 у справі № 607/28418/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надіслана на електронну пошту представника ПАТ «Страхова група «ТАС» Миц І.В., що підтверджується інформацією, яка міститься у журналі видачі документів.

За таких підстав суд доходить висновку, що представником позивача не доведено неможливість самостійно надати докази, а саме копію постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.12.2019 у справі № 607/28418/19, про витруювання якої представник клопоче. Відтак клопотання представника позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 77, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити повністю.

Відкласти розгляд справи на 14 лютого 2023 року на 14 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська