Ухвала суду № 108433882, 17.01.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

17.01.2023 Справа №607/13432/22 Провадження № 2/607/268/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Максим`юк Я.Е.,

прокурора Околіт О.П.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільної справи за позовом прокурора Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Судове засідання у справі призначене на 17.01.2023.

08.11.2022 засобами поштового зв`язку відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що як в діях водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «Ford» моделі «Transit Connect», державний номерний знак НОМЕР_1 , так і в діях водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом марки «Kia» моделі «Cerato 1.6 5 MT», державний номерний знак НОМЕР_2 , наявний прямий причинний зв`язок з настанням дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.08.2021 приблизно о 17 год. 35 хв., та спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 . За таких обставин, встановлених за результатами досудових розслідувань, наявна обоюдна вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а тому відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої від кримінального правопорушення, повинні нести обидва винуватці.

17.11.2022 аналогічне клопотання подане до канцелярії Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області прокурором Тернопільської окружної прокуратури.

17.01.2023 у судовому засіданні прокурор Околіт О.П. підтримала подане нею клопотання та просила клопотання задовольнити.

17.01.2023 у судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився без повідомлення про причини неявки.

Представники позивачів Тернопільської міської ради, комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» у судове засідання 17.01.2023 не з`явилися.

Дослідивши зміст письмових клопотань та матеріали цивільної справи, що стосуються даних клопотань, заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Ураховуючи, що право визначати суб`єктний склад учасників справи належить до цивільних процесуальних прав позивача, а матеріали цивільної справи дають суду обґрунтовані підстави вважати, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , приймаючи до уваги підстави, на які посилалася прокурор як на підставу залучення співвідповідача, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури та залучення ОСОБА_2 до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача.

При цьому норми цивільного процесуального закону не наділяють відповідача правом подавати клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, а тому клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Також згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні на строк, необхідний для забезпечення права ОСОБА_2 на отримання копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів і на подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. 51, 213 ч. 3, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури задовольнити повністю.

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до участі у цивільній справі за позовом прокурора Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, в якості співвідповідача.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 відмовити повністю.

Зобов`язати прокурора Тернопільської окружної прокуратури надіслати (надати)відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надавши суду у наступному судовому засіданні докази такого надіслання (надання).

Визначити відповідачу ОСОБА_2 строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали суду для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали суду для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу,що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити прокурору та позивачам строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи прокурора чи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 лютого 2023 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська