Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/1812/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
17 січня 2023 року Сумський районнийсуд Сумськоїобласті вскладі:головуючого суддіГончаренко Л.М.,за участюсекретаря судовогозасіданняМакошенець С.І.,розглянувши упідготовчому судовомузасіданні узалі судум.Суми цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Старт-Агро», ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Виконавчого комітету Сумської міської ради Сумської області Матусенко Тетяна Петрівна про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
По зазначеній цивільній справі проведено підготовку до судового розгляду.
Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просить призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомляла, про день розгляду справи повідомлялась.
Представник відповідача ТОВ «Старт-Агро»» в підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомляв, про день розгляду справи повідомлявся.
Третя особа - державний реєстратор Матусенко Т.П. в підготовче судове засідання не з`явилась, направила до суду відзив на позовну заяву, в якому просить слухати справу за наявними у справі доказами, згідно чинного законодавства.
Статтею 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Старт-Агро», ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Виконавчого комітету Сумської міської ради Сумської області Матусенко Тетяна Петрівна про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації на 31 січня 2023 року на 14 годину 30 хвилин, про що повідомити сторін по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Гончаренко
Судове рішення № 108433611, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 17.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/1812/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: