Ухвала суду № 108433372, 17.01.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/18810/18

Провадження № 4-с/592/4/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши скаргу Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), -

встановив:

13.01.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), в якій просить:

- скасувати постанову державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Колос В.С. від 07.09.2022 № 64436231 про закінчення виконавчого провадження № 64436231 щодо виконавчого листа від 12.03.2019 № 592/18810/18;

- зобов`язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відновити виконавче провадження за виконавчим листом від 12.03.2019 № 592/18810/18;

- зобов`язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповідно до заяви департаменту від 15.08.2022 № 12.01-27/6138/02 звернутись до компетентних органів/осіб для отримання відомостей про заведення спадкової справи, наявності спадкового майна (спадкової маси) та встановлення кола спадкоємців щодо боржника за виконавчим листом від 12.03.2019 № 592/18810/18.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В силу ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Зі скарги вбачається, що Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради оскаржує дії державного виконавця, а саме постанову про закінчення виконавчого провадження від 04.11.2022, про яку, як зазначає заявник, він дізнався 18.11.2022.

Проте, поважних причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця заявник не зазначає, клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця не подає.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявником пропущено десятиденний строк на оскарження дій державного виконавця, а тому приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

На підставі ст. ст.126, 447,448,449 ЦПК України,-

постановив:

Скаргу Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) - залишити без розгляду та повернути її заявнику.

Роз`яснити скаржнику, що після усунення умов, які були підставою для залишення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя О.В. Литовченко