Ухвала суду № 108432541, 17.01.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8125/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла вищезазначена заява.

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 11.01.2023 ФОП ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.01.2023 ФОП ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому заява про забезпечення позову також не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи вищезазначене, приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про забезпечення позову ФОП ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 27, 31, 151, 152, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 17.01.2023.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК