Ухвала суду № 108430520, 12.01.2023, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/257/2023

Провадження 1-кс/336/34/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддяШевченківського районногосуду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 ,розглянувши матеріалискарги АТ «Українська залізниця» в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга АТ «Українська залізниця» в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 01.11.2022 та 02.11.2022 на коліях № 7, 9 станції Передатна (вул. Передатна. 9. м. Запоріжжя, 69092) Структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» невідомими особами (особою) було скоєно кримінальне правопорушення, а саме крадіжку гальмових башмаків за № № 003, 002, 023 (тавро 46350). В результаті крадіжки АТ «Українська залізниця» заподіяно прямі збитки на суму 195,00 грн.

Факт крадіжки підтверджується Актами огляду від 01.11.2022, від 02.11.2022 та довідкою про вартість вкрадених 3-х гальмових башмаків.

З метою відшкодування прямої шкоди та збитків, завданих АТ Укрзалізниця, 28.11.2022 виконуючий обов`язки начальника залізничної станції ОСОБА_4 , як посадова особа, в порядку 214 КПК України звернулася до відділу поліції № 3 Запорізького районного правління поліції ГУНП в Запорізької області (вул. 8 Березня,31, м. Запоріжжя) з заявою повідомленням) про вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

04.01.2023 на адресу станції Передаточна надійшов лист від 21.12.2022 вихідний № -7830/48 01/02 - 2022 за підписом начальника відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізької області ОСОБА_5 зі змісту якого вбачається, що відомості не було внесено до ЄРДР, оскільки сума збитків крадіжки становить 195 грн.

Посилаючись на те, що такі дії уповноваженої особи ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області є неправомірними, представник заявника просив визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 3. Зобов`язати ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за повідомлення АТ «Українська залізниця.

Представник заявника ОСОБА_6 у судовому засіданні 12.01.2023 року скаргу підтримав та просив її задовольнити, надав уточнену прохальну частину скарги.

Представник органу поліції, належним чином повідомлений до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, надіслав матеріал перевірки за фактом крадіжки майна, яке належить АТ «Українська Залізниця»

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності представника органу поліції.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що 29.11.2022 року заявник подав до ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області заяву про кримінальне правопорушення за фактом вчинення крадіжки, а саме гальмових башмаків в результаті чого було заподіяно збитки на суму 195,00 грн.

04.01.2023 заявнику стало відомо, що відомості в ЄРДР за його заявою внесені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають буми критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 185 КК України крадіжка (таємне викрадення чужого майна) це викрадення, здійснюючи яке, винна особа вважає, що робить це непомітно для потерпілого чи інших осіб.

Вчиняючи крадіжку, особа заволодіває чужим майном, тобто майном, яке не перебуває у її власності чи законному володінні, на свою користь. Майном може бути все, що має грошову цінність, а саме речі, грошові кошти, цінні папери та метали. Обов`язковою ознакою складу крадіжки є спосіб вилучення майна він має бути таємним, коли порушник робить це непомітно для інших осіб.

За дрібне викрадення чужого майна, на відміну від крадіжки, передбачена адміністративна відповідальність. Згідно з ст. 51 КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. (*межа адміністративної відповідальності з 1 липня 2022 року проходитиме на рівні 1254 грн ? 0.2 = 250,80 грн).

Отже, якщо особа викрала майно, вартість якого є меншою за 250,80 грн, то вона буде нести адміністративну відповідальність. Якщо було перевищено цю межу кримінальну.

З дослідженої у судовому засіданні заяви про кримінальний злочин, вбачається що заявник повідомляє про викрадення майна вартістю 195,00 грн. на підтвердження вартості викраденого майна надає довідку ( а.с. 12).

Отже, заява про вчинення злочину не містить жодних даних про вчинення кримінального правопорушення (злочину), у зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні поданої скарги.

Керуючись статтями 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенніскарги АТ «Українська залізниця» в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1