Вирок № 108430401, 17.01.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.01.2023

Справа № 334/5186/22

Провадження № 1-кп/334/327/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки міста Василівка, Запорізької області, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, незаміжню, яка на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України

за участі: прокурора - ОСОБА_4 ; обвинуваченої - ОСОБА_3 (особисто); захисника - адвоката ОСОБА_5 (діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22.09.2022 №028-0003140)

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року, в період часу з 10 години 30 хвилин по 10 годину 44 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельної полиці з косметичними товарами: «Фарба для волосся Асте Anti-Age N036 Божоле», артикул: 858998, вартістю 33 гривні 12 копійок без урахування ПДВ, в кількості дві упаковки, на загальну суму 66 гривень 24 копійки, без урахування ПДВ та сховала собі до портфелю чорного кольору, який мала при собі. Після цього, підійшла до торгівельного прилавку з м`ясними виробами, звідки взяла «Балик Козацька ферма Посольський» в/к в/г м/в, артикул: 860979, вартістю 288 гривень 29 копійок без урахування ПДВ, вагою 0,300 кг., на загальну суму 86 гривень 49 копійок без урахування ПДВ, та сховала собі в портфель, який мала при собі. Після цього, пройшла до торгівельної полиці з алкогольними виробами та снеками, звідки взяла з полиць товари, а саме: «Напій енергетичний «Revo» слабоалкогольний, артикул 352390», вартістю 34 гривні 20 копійок без урахування ПДВ, в кількості однієї банки; «Напій слабоалкогольний Shake Sexx on the beach 3/6, артикул 561515», вартістю 31 гривня 56 копійок без урахування ПДВ, у кількості трьох банок, на загальну суму 94 гривні 68 копійок, без урахування ПДВ; «Чіпси Люкс сир, артикул: 555286», вартістю 29 гривень 76 копійок без урахування ПДВ, в кількості однієї упаковки; «Пиво Guinness Draught темное ж/б, артикул 104560», вартістю 58 гривень 92 копійки без урахування ПДВ, в кількості однієї банки, та поклала вказані товари собі до портфелю. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, направилась до касової зони, де купила пляшку води, пройшла повз антикрадійні ворота, проте не розрахувавшись за вказані викрадені товари і залишила приміщення вищевказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальний збиток на загальну суму 370 гривень 29 копійок (без урахування ПДВ).

Крім того, 27 серпня 2022 року, в період часу з 15 години 55 хвилин по 16 годину 06 хвилину, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська,буд. 20-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельної полиці з алкогольними виробами: «Пиво Львівське П`янкий келих вишня світле, артикул: 910406», вартістю 34 гривні 32 копійки без урахування ПДВ, в кількості однієї пляшки; «Напій слабоалкогольний Shake Sexx on the beach 3/6, артикул: 561515», вартістю 31 гривня 56 копійок, без урахування ПДВ, в кількості двох банок, на загальну суму 63 гривні 12 копійок, без урахування ПДВ; «Напій енергетичний «Revo» слабоалкогольний, артикул 352390», вартістю 34 гривні 20 копійок без урахування ПДВ, в кількості однієї банки та сховала вищезазначені напої собі у портфель чорного кольору, який мала при собі. Після цього, підійшла до холодильника з фруктами, звідки взяла «Манго Еліт, артикул: 38279», вартістю 61 гривня 65 копійок без урахування ПДВ, в кількості однієї штуки та поклала собі у портфель. Далі, підійшла до торгівельного прилавку з м`ясними виробами, де взяла товари, а саме: «Кабаноси Дмитрук Cheese курячі з сиром в/к, артикул: 776780», вартістю 47 гривні 64 копійки без урахування ПДВ, в кількості однієї штуки; «Ковбаса Зоря салямі Європейська н/к в/г В*, артикул: 901495», вартістю 210 гривень 72 копійки без урахування ПДВ за один кілограм, вагою 0,400 кг, на загальну суму 84 гривні 29 копійок, без урахування ПДВ; «Ковбаса Ювілейний Фуршетна н/к 1с, артикул 905226», вартістю 182 гривні 94 копійки без урахування ПДВ за один кілограм, вагою 0,450 кг., на загальну суму 82 гривні 32 копійки без урахування ПДВ та поклала собі у портфель. Далі, підійшла до торгівельного прилавку з косметичними товарами, де з полиці взяла: - «Гель для душу Le Petit Marseillais Прованс Екзотик, артикул: 821688», вартістю 37 гривень 50 копійок без урахування ПДВ, в кількості однієї штуки; «Гель д/душу Le Petit Marseillais біл.пер і нектар. Артикул: 478719», вартістю 38 гривень 65 копійок без урахування ПДВ в кількості однієї штуки; «Щітка зубна Colgate Оптик Вайт, артикул: 532911», вартістю 101 гривня 22 копійки без урахування ПДВ, в кількості однієї штуки і також поклала вказані товари собі до портфелю. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таемне викрадення чужого майна, направилась до касової зони, де купила пляшку води, пройшла повз антикрадійні ворота, проте не розрахувавшись за вказані викрадені товари і залишила приміщення вищевказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальний збиток на загальну суму 584 гривні 91 копійки (без урахування ПДВ).

Крім того, 02 вересня 2022 року, в період часу з 13 години 01 хвилину по 13 годину 16 хвилину, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельної полиці з косметичними товарами: «Шампунь Head& Shoulders Supreme гладкость пр/перх, артикул 852204», вартістю 95 гривень 24 копійки без урахування ПДВ, в кількості однієї штуки; «Шампунь Head& Shoulders Volume против перхоти, артикул 852957», вартістю 98 гривень 84 копійок, без урахування ПДВ, у кількості двох штук, на загальну суму 197 гривень 68 копійок, без урахування ПДВ; «Щетка зубная Colgate Оптик Вайт, артикул 532911», вартістю 101 гривня 22 копійки без урахування ПДВ, у кількості однієї штуки; «Патчи п/глаза Via Beauty Collag БиоЗол ГидрогЛифт, артикул 868343», вартістю 13 гривень 32 копійки без урахування ПДВ, у кількості однієї штуки; «Маска Nivea Organic Rose Гиалуроновая тканевая, артикул 859165», вартістю 31 гривня 96 копійок без урахування ПДВ, в кількості двох штук, на загальну суму 63 гривні 92 копійки, без урахування ПДВ; «Маска Nivea ДетоксСупер Очищение черная тканевая, артикул 798367», вартістю 49 гривень 34 копійок без урахування ПДВ, в кількості двох штук, на загальну суму 98 гривень 68 копійок, без урахування ПДВ; «Маска д/лица/шеи Mond'Sub с протеинами овса тканев, артикул 766001», вартістю 19 гривень 30 копійок без урахування ПДВ, в кількості однієї штуки; «Маска для лица 5С Сиге з экстрактом авокадо, артикул 886428», вартістю 08 гривень 39 копійок без урахування ПДВ, в кількості однієї штуки; «Ополаскиватель д/рта Listerine Expert Защита десен, артикул 494384», вартістю 81 гривня 38 копійки без урахування ПДВ, в кількості однієї штуки; «Дезодорант-спрей Nivea Men Невид защ д/чер и бел, артикул 458574», вартістю 52 гривні 63 копійки без урахування ПДВ, в кількості однієї штуки; «Дезодорант-спрей жіночий Dove Winter Care B*, артикул 896276», вартістю 48 гривень 80 копійок без урахування ПДВ, в кількості однієї штуки; «Дезодорант-спрей Nivea Красота жемчуга антиперсп., артикул 321197», вартістю 55 гривень 27 копійок без урахування ПДВ, в кількості однієї штуки та поклала вищезазначені товари собі у портфель чорного кольору, який мала при собі. Далі, пройшла до відділу побутової хімії, де з торгівельної полиці взяла «Капсулы стирки Wash&Free Universal, артикул 911296», вартістю 108 гривень 24 копійки без урахуванням ПДВ, в кількості однієї штуки, які також поклала собі у портфель. Після чого, пройшла до відділу з ковбасними виробами, де взяла з полиці: «Колбаса Премія Украинская с/к we wy ГОСТ, артикул 547036», вартістю 442 гривні 80 копійок за кілограм, вагою 0,35 кг., на загальну суму 154 гривні 98 копійок без урахування ПДВ; «Колбаса Премія Брауншвейгская с/к в/с в/у ГОСТ, артикул 547039», вартістю 404 гривні 88 копійок без урахування ПДВ за кілограм, вагою 0,4 кг., на загальну суму 161 гривня 95 копійок без урахування ПДВ та поклала вищезазначені товари собі у портфель. Далі, пройшла до відділу з алкогольними напоями, звідки з полиці взяла «Пиво Holsten Pilsener светлое, артикул 910404», вартістю 31 гривня 06 копійок без урахування ПДВ, в кількості однієї пляшки; «Напиток слабоалкогольн Shake Sexx on the beach ж/б, артикул 561515», вартістю 31 гривня 56 копійок без урахування ПДВ, в кількості однієї банки; «Напиток слабоалкогольный Shake Коктейль IceBaby жб, артикул 792617», вартістю 23 гривні 85 копійок без урахування ПДВ, в кількості однієї банки; «Напиток энергетический Revo слабоалкогольный, артикул 352390» вартістю 34 гривні 20 копійок без урахування ПДВ, в кількості однієї банки; «Напиток слабоалкогольный Оболонь Ром-кола ж/б, артикул 486761», вартістю 22 гривні 38 копійок без урахування ПДВ, в кількості однієї банки та поклала вказані напої собі у портфель. Далі, пройшла до торгівельного прилавку з чіпсами, де з торгівельної полиці взяла «Чипсы Люкс сыр, артикул 555286», вартістю 32 гривні 05 копійок без урахування ПДВ, в кількості однієї штуки та поклала собі у портфель. Після цього, пройшла до торгівельної полиці з консервацією, звідки взяла «Огурцы Премія корнишоны маринованные пастеризов, артикул 840405», вартістю 33 гривні 54 копійки без урахування ПДВ, в кількості однієї штуки та поклала собі у портфель чорного кольору, який мала при собі. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна направилась до касової зони, де купила пляшку води, пройшла повз антикрадійні ворота, проте не розрахувавшись за вказані викрадені товари і залишила приміщення вищевказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальний збиток на загальну суму 1469 гривень 64 копійки (без урахування ПДВ).

Крім того, що 05 вересня 2022 року, в період часу з 13 годин 07 хвилин по 13 годин 16 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельної полиці з косметичними товарами: «Маска для обличчя 5С Сиге з екстрактом полуниці, артикул 886426», вартістю 06 гривень 98 копійок, без урахування ПДВ, за кожну, в кількості трьох штук, на загальну суму 20 гривень 94 копійки, без урахування ПДВ; «Маска Beauty Derm пінна тканинна, артикул 825486», вартістю 30 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ, за кожну, в кількості трьох штук, на загальну суму 90 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ; «Маска для обличчя Elen Cosmetics Mang&HyalurAcid, артикул 885769», вартістю 15 гривень 42 копійок, без урахування ПДВ, за кожну, в кількості трьох штук, на загальну суму 46 гривень 26 копійок, без урахування ПДВ; «Маска д/обл Garnier SkinNaturals Зволожен-свіжість, артикул 687477», вартістю 44 гривень 59 копійок, без урахування ПДВ, за кожну, в кількості трьох штук, на загальну суму 133 гривні 77 копійок, без урахування ПДВ; «Маска д/обл/шиї Mondsub з фільтр секр.разлика ткан, артикул 787735», вартістю 16 гривень 21 копійок, без урахування ПДВ, за кожну, в кількості двох штук, на загальну суму 32 гривні 42 копійки, без урахування ПДВ; «Патчі п/очі Via Beauty Collag Біозолото ГідрогЛіфт, артикул 868343», вартістю 13 гривень 32 копійок, без урахування ПДВ, за кожну, в кількості трьох штук, на загальну суму 39 гривень 96 копійок, без урахування ПДВ; «Патчі для очей Mond Sub колагенові, артикул 757207», вартістю 05 гривень 10 копійок, без урахування ПДВ, в кількості однієї штуки; «Маска Mond Sub зволоження і живл Вітамін В ткан, артикул 880625», вартістю 09 гривень 05 копійок, без урахування ПДВ, за кожну в кількості двох штук на загальну суму 18 гривень 10 копійок без врахування ПДВ; «Маска Mond Sub БорСоСтарін і зміцн Вітамін Е ткан, артикул 880623» вартістю 09 гривень 05 копійок без врахування ПДВ за кожну в кількості двох штук, на загальну суму 18 гривень 10 копійок без врахування ПДВ; «Маска Mond Sub Сяяння і зволоження Вітамін С ткан артикул 880624», вартістю 09 гривень 05 копійок, без урахування ПДВ, за кожну, в кількості двох штук, на загальну суму 18 гривень 10 копійок, без урахування ПДВ та поклала вищевказані товари собі у жіночу сумку, яка висіла у неї на плечі, а також до кишені кофти, в яку була одягнена. Далі, підійшла до торгівельної полиці з алкогольними виробами та звідки взяла: «Напій енергетичний «Revo» слабоалкогольний, артикул 352390», вартістю 34 гривні 20 копійок без урахуванням ПДВ, в кількості однієї штуки; «Напій слабоалкогольний Shake Sexx on the beach 3/6, артикул 561515», вартістю 31 гривні 56 копійок без урахуванням ПДВ, в кількості однієї штуки та сховала вищезазначені напої собі до кишені кофти, в яку була одягнена. Всього на загальну суму 488 гривень 51 копійку. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна направилась до касової зони, де купила пляшку напою «Кока-кола», після чого пройшла повз антикрадійні ворота з вищевказаними викраденими товарами, не розрахувавшись за них, де одразу була зупинена охоронцем ТОВ «Сільпо-Фуд» біля виходу з приміщення магазину, тим самим свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що дійсно в період серпня та початку вересня 2022 року вона, перебуваючи в магазині Сільпо по вул. Бородинська, 20-а взяла з полиць магазину товари, точний перелік яких наведено в обвинувальному акті, за товари не розплачувалась. 05 вересня 2022 року при спробі залишити магазин була зупинена співробітником охорони магазину. В скоєному розкаюється, просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі. Свої вчинки пояснює тим, що з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України вона з родиною проживала в селищі Комишуваха Запорізької області. У зв`язку з тим, що її селище знаходиться під постійними обстрілами ворога, зокрема повністю ворожим снарядом зруйновано сусідній будинок, вона вимушена була виїхати з місця постійного проживання та оформити статус тимчасово переміщеної особи. Товари брала без оплати, оскільки через скрутне матеріальне становище не мала коштів на їх придбання. Проте зрозуміла, що такий спосіб життя не є правильним, тому розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

В судове засідання представник потерпілого не з`явився, спрямував на адресу суду клопотання про розгляд кримінального провадження без участі потерпілого, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, покарання призначити на розсуд суду.

Показання обвинуваченої підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена, її захисник та прокурор не оспорюють всі фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил статтей 348, 351 Кримінального процесуального кодексу України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по кримінальному провадженню, окрім допиту обвинуваченої.

Суд дійшов висновку про доведеність, в межах пред`явленого обвинувачення, винуватості ОСОБА_3 , в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану (за епізодом 11.08.2022) і кваліфікує її дії за ч.4 ст.185 КК України, в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану (за епізодами 27.08.2022 та 02.09.2022) і кваліфікує її дії за ч.4 ст.185 КК України, в закінченому замасі на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану (за епізодом 05.09.2022) і кваліфікує її дії за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Зазначене узгоджується із положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, щокожен (…) при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету - покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

Так, виходячи з положень ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжкими злочинами.

Обставинами, які, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття.

Крім того, суд зазначає, що частиною 2 статті 66 КК України визначено, що при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті. У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що наведений у частині 1 статті 66 КК перелік обставин, які пом`якшують покарання, не є вичерпним. При призначенні покарання суд може визнати пом`якшуючими й інші обставини, не зазначені в частині 1 цієї статті.

Такими обставинами суд визнає наявність у обвинуваченої статусу внутрішньо переміщеної особи, необхідність залишити місце свого постійного проживання через його розташування під постійними обстрілами ворога та руйнування житлових будинків поруч з місцем проживання обвинуваченої, скрутний матеріальний стан

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, визначаючи вид та міру покарання, яке слід застосувати до обвинуваченої, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних нею кримінальних правопорушень, наслідків вчинення, соціальне та матеріальне становище обвинуваченої, стан здоров`я, стать та вік, неперебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, рівень культури та освіти, наявність обставин, які пом`якшують покарання, і відсутність обставин, які обтяжують покарання, вчинення злочинів вперше, тому, на думку суду, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів є покарання за ч. 4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

При призначенні виду та міри покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, але від якого тяжких наслідків не настало (заподіяна шкода усунута, вкрадені речі повернуті представнику потерпілого), особу обвинуваченої, яка раніше не судима, свою провину повністю визнала та активно сприяла розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно сусідами, думку представника потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру не має, рішення поклав на розсуд суду. Крім того суд враховує оскільки враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, обставини, які склалися в житті обвинуваченої, зокрема необхідність залишити місце свого постійного проживання через його розташування під постійними обстрілами ворога та руйнування житлових будинків поруч з місцем проживання обвинуваченої, скрутний матеріальний стан у зв`язку з наявністю статусу внутрішньо переміщеної особи.

Тому суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведених вище всіх обставин і того, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, буде покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Виходячи з усіх обставин справи, з урахуванням позиції захисника, який просив призначити обвинуваченій покарання із застосуванням ст. 75 КК України, обвинуваченої, яка у вчиненому розкаялась та просила призначити покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі, та думку представника потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, рішення поклав на розсуд суду, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції його від суспільства, а тому вважає, що обвинувачену слід звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначаючи обвинуваченій зазначене вище покарання, суд виходить із того, що обвинувачена злочин вчинила вперше, згідно довідки щодо особи обвинуваченої, відомостей про вчинення нею будь-яких правопорушень не виявлено, при цьому обвинувачена має матір, у якої гіпертонічна хвороба ІІ ступеня з ризиком гіпертонічної хвороби ІІІ ступеню, а батько обвинуваченої помер ще в 1999 році. Тому суд вважає, що таке покарання є достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченої, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає її особі та є достатнім для досягнення передбачених ч. 2ст. 50 КК України цілей покарання.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).

Суд переконаний, що за викладених вище обставин кримінального провадження та особи засудженої таке призначене судом покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільні позов не заявлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 124, 368, 370, 374, 615 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання на строк 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України, звільнити ОСОБА_3 від відбування остаточного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої, пункту 2 частини третьої статті 76 Кримінального кодексу України, покласти на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі:

- маска для обличчя 5С Сиге з екстрактом полуниці, артикул 886426, вартістю 34 гривні 49 копійок з урахуванням ПДВ, 28 гривень 74 копійки без урахування ПДВ за кожну, в кількості трьох штук; маска Beauty Derm пінна тканинна, артикул 825486, вартістю 31 гривня 19 копійок урахуванням ПДВ, 25 гривень 99 копійок без урахування ПДВ за кожну, в кількості трьох штук; маска для обличчя Elen Cosmetics Mang&HyalurAcid, артикул 885769, вартістю 15 гривень 99 копійок з урахуванням ПДВ, 13 гривень 32 копійок без урахування ПДВ за кожну, в кількості трьох штук; маска д/обл Garnier SkinNaturals Зволожен-свіжість, артикул 687477, вартістю 54 гривні 99 копійок з урахуванням ПДВ, 45 гривень 82 копійки без урахування ПДВ за кожну, в кількості трьох штук; маска д/обл/шиї Mondsub з фільтр секр.равлика ткан, артикул 787735, вартістю 56 гривень 49 копійок з урахуванням ПДВ, 47 гривень 07 копійок без урахування ПДВ за кожну, в кількості двох штук; патчі п/очі Via Beauty Collag Біозолото Гідрогліфт, артикул 868343, вартістю 15 гривень 99 копійок з урахуванням ПДВ, 13 гривень 32 копійки без урахування ПДВ за кожну, в кількості трьох штук; патчі для очей Mond Sub колагенові, артикул 757207, вартістю 24 гривні 99 копійок з урахуванням ПДВ, 20 гривень 82 копійки без урахування ПДВ; маска Mond Sub Зволоження і живл Вітамін В ткан, артикул 880625, вартістю 36 гривень 59 копійок з урахуванням ПДВ, 30 гривень 49 копійок без урахування ПДВ за кожну, у кількості двох штук; Маска Mond Sub БорСоСтарін і зміцн Вітамін Е ткан, артикул 880623, вартістю 36 гривень 59 копійок з урахуванням ПДВ, 30 гривень 49 копійок без урахування ПДВ за кожну, в кількості двох штук; Маска Mond Sub Сяяння і зволоження Вітамін С ткан, артикул 880624, вартістю 36 гривень 59 копійок з урахуванням ПДВ, 30 гривень 49 копійок без урахування ПДВ за кожну у кількості двох штук; напій енергетичний Revo слабоалкогольний, артикул 352390, вартістю 41 гривня 59 копійок з урахуванням ПДВ, 34 гривні 66 копійок без урахування ПДВ; напій слабоалкогольний Shake Sexx on the beach 3/6, артикул 561515, вартістю 37 гривень 99 копійок з урахуванням ПДВ, 31 гривня 66 копійок без урахування ПДВ, передані на відповідальне зберігання представнику власника (потерпілого) - начальнику відділу охорони магазину №152 ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 , повернути потерпілому;

- шампунь «head&shoulders» Citrus Fresh, 400 ml; шампунь «head&shoulders» Classic Clean, 250 ml; гель для душу «Le petit Marseilials Прованс Экзотик», 250 мл.; гель для душу «Palmolive Гурмэ спа», 250 мл.; зубна щітка «Colgate Безопасное отбеливание», фіолетового кольору, поміщені в спец пакет №SUD3066052, які знаходяться на зберіганні в камері сховища Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути потерпілому -ТОВ «Сільпо-Фуд»;

- DVD-диск з записом загальним об`ємом 113 Мб (118 644 736 байт) з 25 відеофайлами, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1