Постанова № 108430190, 12.01.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3286/20

Провадження № 2/487/83/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Белорукової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/3286/20 за позовною заявою Погляд ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів

встановив:

12.06.2020 р. Погляд ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і встановити їх у розмірі 4000 грн. щомісяця з моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення кожною із них повноліття; позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивувала тим, що з грудня 2007 р. по вересень 2010 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , під час якого в подружжя народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти наразі проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.09.2010 р. з відповідача на користь позивача на утримання дітей стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісяця, починаючи з 21.07.2010 р. і до досягнення ними повноліття. Зауважила, що відповідач добровільно не бажає приймати участь в утриманні спільних дітей, жодної допомоги не надає. Посилаючись на те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, приріст інфляції та нестабільну економічну ситуацію в Україні, вважає що розмір аліментів, що підлягає стягненню має бути збільшено до 4000 гривень.

Суд ухвалою від 16.06.2020 відкрив провадження та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Суд ухвалою від 23.03.2021 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Від представника позивача адвоката Мотельчук Ю.І. до канцелярії суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із положеннямист.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно доп.5ч.1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 4ст. 12 ЦПК Україникожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про залишення позову без розгляду була подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Погляд ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Службау справахдітей адміністраціїЗаводського районуМиколаївської міськоїради пропозбавлення батьківськихправ тазбільшення розміруаліментів залишити без розгляду.

Відповідно до 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддяІ. В. Боброва