Постанова № 108430123, 11.01.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3910/22

Провадження № 3/487/156/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря: Попович В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст.124 КпроАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 року о 10:45 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «HYUNDAI ACCENT» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) по вул. Курортній біля буд. 3, на перехресті з вул. Озерною у м. Миколаєві, був неуважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з тролейбусом (маршрут №2) (державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ) під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився перед світлофором з правої сторони в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортним засобам було спричинено механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Тим самим ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.3б,13.1 ПДР України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив направити складений відносно нього протоко на дооформлення до УПП в Миколаївській області з огляду на те, що до нього не додано відеозапису з відеореєстратора, на який посилався працівник поліції під час спілкування, при складенні вказаного протоколу.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступних висновків.

Положеннямист.280 КпроАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.251 КпроАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст.252 КпроАП України встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 124 КпроАП України передбачена відповідальність в разі порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3«Б» ПДРУкраїни,для забезпеченнябезпеки дорожньогоруху водійзобов`язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.п. 13.1 ПДРУкраїни, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №325068 від 03.11.2022 року; схемою місця ДТП від 03.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 03.11.2022 року, довідкою УПП в Миколаївській області від 04.11.2022 року.

Разом з тим, суд критично ставиться до пояснень, ОСОБА_1 , стосовно необхідності направлення протоколу Серії ААБ №325068 від 03.11.2022 року на дооформлення до УПП в Миколаївській області, оскільки в протоколі не зазначено про наявність вказаного відеозапису ДТП.

Також в протоколі відсутні відомості, що посадова особа УПП в Миколаївській області при складенні вказаного протоколу керувалась буд-якими відеозаписами.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпроАП України.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника,ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідност. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно дост. 40-1 КпАП Україниу разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначеност. 4 Закону України « Про судовий збір»в новій редакції.

Керуючись ст. ст.40-1,278,280,283,284 КУпАП України

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост. 124 КУпАП Українита призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 850(вісімсотп`ятдесят)грн. (отримувач ГУК/ Миколаївська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача (ДКСУ): казначейство України (ЕАП), номер рахунку:UA438999980313010149000014001 кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, найменування кодукласифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір в розмірі 536.80 грн. (п`ятсоттридцять шістьгривень вісімдесяткопійок) у дохід держави (номер рахунку (IBAN): UA808999980313121206000014480 Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суді через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: С.В. Щербина