Ухвала суду № 108429833, 17.01.2023, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9163/22

Провадження № 2/466/695/23

У Х В А Л А

16 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого-судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

15.11.2022р. АТ «РВС Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом в сумі 69 226,70 грн. та судових витрат.

Провадження у справі викрито ухвалою судді від 19.12.2022р.

06.01.2023р. представник позивача Лесь Ю. , подала до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка погасила заборгованість в добровільному порядку.

На розгляд справи учасники процесу не з`явились. Від представника позивача поступила заява про розгляд справи без її участі .

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст. 255 ЦПК України).

Згідно ст. п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з підстав п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та повернути позивачу з державного бюджету 2 481 грн. сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провадженням закрити.

Повернути Акціонерному товариству «РВС Банк» (ідент. код 39849797, м. Київ, вул. Введенська, 29/58) - 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судового збору, сплаченого, згідно меморіального ордеру № 7419 від 10.11.2022р.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 15-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима