Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 255/13352/13
Провадження № 2-ві/242/2/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2023 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід судді Владимирській Ірині Миколаївні по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», особа щодо якої подано скаргу: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна, на бездіяльність приватного виконавця, -
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2023 року за результатами автоматизованого розподілу заява ОСОБА_1 про відвід судді Владимирській Ірині Миколаївні по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», особа щодо якої подано скаргу: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна, на бездіяльність приватного виконавця, передана на розгляд судді Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н. О.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленомучастиною першоюстатті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Згідно до ч. ч. 7, 8 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу Українипитання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Вважаю, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 40,260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Владимирській Ірині Миколаївні у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», особа щодо якої подано скаргу: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна, на бездіяльність приватного виконавця.
Призначити справу до розгляду на 18 січня 2023 року об 08 годин 15 хвилин без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.О. Хацько
Судове рішення № 108429445, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 16.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 255/13352/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: