Постанова № 108429441, 17.01.2023, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 3/933/23/23

Справа № 933/13/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камак О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця-номеру обслуги 3 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

- за ч.4ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2022 року о 08:00 год., ОСОБА_1 , самовільно залишив територію тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на території, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області в умовах особливого періоду та військового часу, а 20.10.2022 року о 18:00 год., повернувся, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання вини та розгляд справи у його відсутності (а.с.17).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-11 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-10 - 172-20, розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Частина четверта статті 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Частина 3 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

У судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії А0281 № 254 від 20.10.2022 року та додані до нього матеріали.

Протокол проадміністративне правопорушеннясерії А0281№ 254від 20.10.2022року,містить відомостіпро те,що рядовий ОСОБА_1 , 11.10.2022 року о 08:00 год., самовільно залишив територію тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на території, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області в умовах особливого періоду та військового часу, а 20.10.2022 року о 18:00 год., повернувся, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_2 та витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2022 року № 154, рядовий ОСОБА_1 з 01 червня 2022 року прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою стрільця-номеру обслуги 3 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 (а.с.7,10).

Письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.15)містять відомостіпро те,що він11 жовтня 2022 року, самовільно залишив територію тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), а 20 жовтня 2022 року повернувся до військової частини.

Рапорти посадових осіб в/ч НОМЕР_1 про самовільне залишення військової частини рядовим ОСОБА_1 11.10.2022 року та його повернення до частини 20.10.2022 року (а.с.8-9).

Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.13-14), які містять відомості про відсутність за місцем несення служби рядового ОСОБА_1 з 11 по 20 жовтня 2022 року.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

З 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який Указом Президента України, продовжено до 19 лютого 2023 року.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи даніпро особупорушника: ОСОБА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, військовослужбовець, за місцем служби характеризується негативно (а.с.11), та керуючись ст. 33, 34, 172-11 ч. 4, 251, 252, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винниму скоєнніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.4ст.172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA928999980313060106000005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова можебути оскарженапротягом десятиднів здня винесенняпостанови до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.