Ухвала суду № 108429407, 12.12.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 725/3642/22

Провадження № 1-кп/727/357/22

УХВАЛА

12 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю

секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №725/3642/22, зареєстрованого в ЄРДР за №12022262020001015 від 08.04.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

03 серпня 2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/3642/22, зареєстрованого в ЄРДР за №12022262020001015 від 08.04.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2022 року та від 10.08.2022 року зазначене кримінальне провадження розподілено та передано для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_1 та складу колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Під час судового засідання прокурор звернулась до суду з клопотання про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. В обґрунтування поданого клопотання посилалась на те, що під час досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 49620 гривень з покладенням на нього обов`язків прибувати до слідчого та прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

14.04.2022 року ОСОБА_8 на відповідний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області внесено заставу у визначеному розмірі та ОСОБА_7 було звільнено з-під варти.

З урахуванням наведеного, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема щодо можливості обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку із спливом строку, покладених на ОСОБА_7 зобов`язань, просила клопотання задовольнити.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, за змістом ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 5, ч. 1 ст. 194 КПК України при запобіжному заході не пов`язаному з триманням під вартою, у разі якщо прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід та зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як встановлено судом, під час досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави в сумі 49620 гривень.

14.04.2022 року ОСОБА_8 на відповідний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області внесено заставу у визначеному розмірі та ОСОБА_7 було звільнено з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою суду від 27.10.2022 року строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було продовжено до 25.12.2022 року.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 194 КПК України, беручи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , обставини даного кримінального провадження, наявність ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність продовження покладених на ОСОБА_7 обов`язків, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставінаведеного такеруючись ст.ст.5,7,314,315,316 КПКУкраїни,колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк дії, покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Дані обов`язки застосовуються дообвинуваченогона строк 2 (два)місяці з дати винесення цієї ухвали,тобто до09 лютого2023року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3