Ухвала суду № 108429151, 17.01.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №755/8190/22

2/705/985/23

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

17 січня 2023 року м. Умань

Суддя Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської областіГудзенко В.Л.,розглянувши упорядку спрощеногопозовного провадженнясправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

З Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 12.12.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями.

09.01.2023 за вх. № 294 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слободяніна М.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить закрити провадження у даній справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. У відзиві зазначено, що у липні2021року ОСОБА_1 звернуласьдо Господарськогосуду Черкаської областііз заявоюпро відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи за положеннями Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.07.2021 у справі №910/6016/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Хоменка O.A. Оголошення від 28.07.2021 №66937 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. В подальшому, 12.11.2021 було опубліковане повідомлення №67595 про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника. Крім того, 20.12.2022 набрала законної сили ухвала Господарського суду Черкаської області у справі №910/6016/21, якою завершено процедуру погашення боргів та закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з визнанням її банкрутом, з подальшим звільненням її від обов`язку повернення непогашених боргів, крім боргів, передбачених ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вивчивши матеріали справи, прийнявши до уваги відзив, який надійшов від представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

При визначенні предметної юрисдикції справи суд має виходити із суті права чи інтересу, за захистом якого суб`єкт публічного права звертається до суду, та мети звернення з позовом, оскільки саме такі критерії розмежування належності спору до тієї чи іншої юрисдикції дають змогу найбільш ефективно захистити порушене право позивача, ніж розмежування юрисдикції виключно на підставі участі у спорі суб`єкта владних повноважень.

Визначальною ознакою приватноправових відносин є наявність майнового чи особистого немайнового інтересу. Оспорювані або невизнані майнові права та інтереси підлягають захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, навіть якщо до порушення такого права або інтересу призвели дії суб`єкта владних повноважень при виконанні ним владних управлінських функцій.

За змістомстатті 19 ЦПК України, під цивільною юрисдикцією розуміється компетенція загальних судів вирішувати з додержанням процесуальної форми цивільні справи у видах проваджень, передбачених цим Кодексом.

Частиною першоюстатті 19 цього Кодексувизначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За положеннями п. 8 ч. 1ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство,у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно доПодаткового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначенихПодатковим кодексом України.

Також, відповідно до ч. 2ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже,статтею 7 КУзПБяк процесуальним законом змінено юрисдикцію розгляду ряду спорів фізичних осіб - боржників щодо їх майна, які раніше розглядалися у цивільних судах.

Частиною третьоюстатті 7 КУзПБвизначено процесуальні наслідки щодо необхідності надіслання до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство та який розглядає спір по суті, матеріалів справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.07.2021 у справі №910/6016/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Хоменка O.A

Оголошення від 28.07.2021 №66937 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

12.11.2021 опубліковане повідомлення №67595 про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі №910/6016/21 від 20.12.2022 завершено процедуру погашення боргів та закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з визнанням її банкрутом, з подальшим звільненням її від обов`язку повернення непогашених боргів, крім боргів, передбачених ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно дост. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що відносно ОСОБА_1 було відкрито та вже завершено провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Господарським судом Черкаської області то розгляд вищезазначеного позову не може далі проводитися в порядку цивільного судочинства.

З введенням в діюКУзПБВелика Палата ВС у своїх постановах дійшла висновку, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови ВП ВС від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 у справі № 50/311-б).

У Постановах ВП ВС від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц та від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б зроблено висновок, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Враховуючи, що вказана справа на підставі п. 8 ч. 1ст. 20 ГПК України,ст.7Кодексу Україниз процедурбанкрутства підлягає розгляду лише в порядку господарського судочинства, то відповідно до положень п. 1 ч 1ст. 255 ЦПК Українипровадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 2481 грн., сплачений позивачем підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст.255,142,206,353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 1ст. 20 ГПК України,ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Провадження уцивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -закрити.

ПовернутиТовариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»(код ЄДРПОУ 35234236) з державного бюджету2481грн.судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №67713 від 28 липня 2022, ТзОВ «Фін.компанія «Кредит-капітал».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко