Ухвала суду № 108429121, 17.01.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 712/464/23

Провадження № 2-а/712/29/23

УХВАЛА

про відкриття провадження

17 січня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до відповідача, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6316720 від 23.12.2022 відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.; закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП про адміністративні правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення; стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 6500 грн.

Позивач в позовній заяві просить поновити процесуальний строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Причиною пропуску строку звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови позивач зазначає те, що оскаржувана постанова не була вручена позивачеві в день винесення, він її отримав після надсилання на його адресу реєстрації засобами поштового зв`язку 06.01.2023 та в межах строку, визначеного ст. 289 КУпАП, подав 16.01.2023 до суду адміністративний позов. За таких обставин строк на оскарження вказаної вище постанови був пропущений з поважної причини, а тому виникла необхідність у поновленні даного строку.

Враховуючи викладене, наведені позивачем обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 26 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161КАС України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст.286КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст. 49 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх особ, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: старшого лейтенанта поліції батальону №1 роти №1 Управлінння патрульної поліції в Черкаській області Ярунець Б.О., Департамент патрульної поліції, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ст.80КАС України суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАР №6316720 від 23.12.2022 відносно ОСОБА_1 , запис з камери про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 49,80,160-161,171,268,269,286,289 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови серія ЕАР №6316720 від 23.12.2022 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст.122 КУпАП.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

В порядку ст.286КАС України справу призначитидо судовогорозгляду на 26січня 2023року на10год.45хв. у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

Залучити до участі у справі третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача старшого лейтенанта поліції батальону №1 роти №1 Управлінння патрульної поліції в Черкаській області Ярунець Б.О., місце знаходження: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, Департамент патрульної поліції, місце знаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції оригінал постанови про адміністративне правопорушення серія №6316720 від 23.12.2022 відносно ОСОБА_2 , запис з камери про вчинене правопорушення.

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати третім особам, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

Зобов`язати позивача направити третім особам, які не заявлють самостійних вимог щодо предмета спору, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи, відповідно до вимог ч. 11 ст. 171 КАС України.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст.79КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно з ч. 4 ст.159КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до положень ч. 2 ст.77КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко