Ухвала суду № 108429078, 16.01.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5209/22

Провадження 1кп/712/307/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 пообвинуваченню увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.307,ч.3ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівсьеого районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 12022250310000947 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_7 28.05.2022 року Соснівським районним судом м. Черкаси було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 24 липня 2022 року. 22.07.2022 року продовжено строк тримання під вартою до 21.09.2022 року. 19.09.2022 року продовжено строк тримання під вартою до 19.11.2022 року. 17.11.2023 року продовжено строк тримання під вартою до 17 січня 2023 року.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні просив визначити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК Українипередбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом положень ст.ст.177,178 КПК Українита практики Європейського Суду з прав людини, та з урахуванням конкретних обставин справи, характеру та обставин вчинення інкримінованого обвинуваченому діяння, як воно сформульоване у обвинуваченні, суд приходить до висновку, що продовжують існувати ризики передбачені ч.1 п.1, 2, 3, 4,ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 може переховуватись від суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, перешкоджати здійсненню правосуддя, незаконно впливати на свідків, а тому перебуваючи на свободі може вплинути на них та їхні подальші покази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в межах двомісячного строку, встановленого КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченим з тримання під вартою на інший більш м`який суд не вбачає.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України та за ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у особливо великих розмірах з метою збуту, будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

За вчинення кримінальних правопорушень:

- за ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строквід шести до десятироків з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строквід дев`яти до дванадцятироків з конфіскацією майна.

Частиною 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України визначене, як тяжкий злочин.

Частиною 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, як особливо тяжкий.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається - щодоособи,підозрюваної чиобвинуваченої увчиненні особливотяжкого злочину,-від вісімдесятидо трьохсотрозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб.

Враховуючи норму статті 182 КПК України, суд приходить до висновку визначити розмір застави обвинуваченому ОСОБА_7 , 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачає п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст. ст.177-178,182,331,395КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 2 ( два ) місяці з дня винесення даної ухвали, тобто по16 березня 2023 року включно.

Визначити розмірзастави 100мінімальних прожитковихмінімумів дляпрацездатних осібв сумі268400,00 грн. (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої покласти на ОСОБА_7 зобов`язання:

- прибувати до суду та прокурора за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 16 січня 2023 року.

Повний текст ухвали проголошено 17 січня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий:

Судді: