Ухвала суду № 108429064, 17.01.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5009/22

Провадження 2/712/374/23

17 січня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2022 року позивач ТОВ «Черкасиенергозбут» (м. Черкаси, вул.. Благовісна, 166) звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,в обґрунтування своїх вимог вказує, що ТОВ «Черкасиенергозбут» за об`єктом побутового споживача відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , в січні 2019 року відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 із зазначенням абонента ОСОБА_1 .

Використовуючи електроенергію відповідач, як споживач частково не виконує свого обов`язку щодо плати за її використання. Відповідач споживши за період з грудня 2020 року по вересень 2021 року включно всього електричної енергії обсяг 8993 кВт на загальну суу 12231, 75 грн., проте після відключення відповідач здійснив оплату в листопаді 2021 року в розмірі 2,00 грн. та січні 2022 року в розмірі 1500 грн., тобто за весь вказаний період було сплачено лише 1502 грн. Заборгованість відповідача за спожиту електроенергію на момент подання позову становить 10729, 75 грн. 29.11.2021 року на адресу Відповідача було надіслано вимогу № 3630-01 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію разом з рахунком за електроенергію на загальну суму 12229,75 грн. Вважають, що відповідача було належним чином повідомлено про наявну заборгованість за спожиту електричну енергію, а тому Відповідачем свідомо порушено взяті на нього зобов`язання за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 10 729,75 грн. та витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2481 грн.

29 липня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

22 серпня 2022 року позивач скерував до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси 29 серпня 2022року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

28 листопада 2022 року представник позивача скерував до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору, та просить повернути сплачений судовий збір.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутній предмет спору.

У постанові Верховного Суду у справі № 638/3792/20 від 20 вересня 2021 року вказано, що необхідно конкретизувати висновок Верховного Суду щодо застосування пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК Україна, а саме зазначити, що закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення, з огляду на таке.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю спору підлягає до задоволення, оскільки сторонами врегульовані спірні питання та на даний час між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізакриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст.256, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження усправі запозовомтоваристваз обмеженоювідповідальністю «Черкасиенергозбут»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожиту електричнуенергію - закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» сплачений на підставі платіжного доручення від 30 червня 2022 року № 26 філія-Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2232 грн. 90 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 31 березня 2022 року № 89 в філія-Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 248 грн. 10 коп.

Ухвала суду можебути оскаржена вапеляційному порядкудо Черкаськогоапеляційного суду.Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 17 січня 2023 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.