Ухвала суду № 108427859, 13.01.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 333/4552/22 6/335/6/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (даліТОВ «ФК» ЄАПБ») звернулося до суду з вищезазначеною заявою в якій просило замінити стягувача, а саме акціонере товариство «КРЕДОБАНК» (далі АТ «КРЕДОБАНК») у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 3463, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором № 108/2020 від 03.08.2020 на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В обґрунтування заяви зазначено, що 15.11.20190 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. вчинено виконавчий напис № 3463 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб TOYOTA LAND CRUSIER 200, 2018 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , обуєм двигуна 4461, колір чорний, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 09.01.2019 ТСЦ 2341. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного рухомого майна запропоновано задовольнити вимоги АТ «КРЕДОБПНК» на загальну суму 1128388,22 грн.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.В. перебуває виконавче провадження ВП № 62227672 з примусового виконання виконавчого напису № 3463 від 15.11.2019.

21.12.2021 між АТ та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 108/2020 від 03.08.2020, укладеного між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК«ЄАПБ».

Згідно п. 2.1. та 2.1.4. Договору факторингу AT«КРЕДОБАНК» заявляє та гарантує ТОВ «ФК«ЄАПБ», що станом на 21.12.2021у рамках Портфеля Заборгованостей йому належить право вимоги за заборгованостями, що виникли з Кредитних Договорів, детальний опис яких наведено вреєстрі прав вимоги (Додаток № 1до цього Договору).Відповідно до Додатку № 1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 108/2020 від 03.08.2020 в сумі 79067, 39 грн., з яких: 675661,91 грн. заборгованість в частині непогашеного кредиту (по тілу); 114985,47 грн. заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо Первісним кредитором - AT «КРЕДОБАНК» станом на деньвідступленняправавимоги.ТОВ«ФК«ЄАПБ»не здійснювалося жоднихдодаткових нарахувань (несплачених процентів за користування кредитами, комісій плат, тощо), умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Враховуючи те, що в Додатку № 1 до Договору Факторингу міститься інформаціящодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надаютьВитяг з Додатку № 1 до Договору Факторингу, що містить лише дані Відповідача.

Згідно п. 3.1.Договору Факторингу на умовах цього Договору AT«КРЕДОБАНК» відступає ТОВ «ФК«ЄАПБ» (передає у власність ТОВ «ФК«ЄАПБ») права вимоги в повному обсязі заплату та під фінансування від ТОВ«ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває (приймає власність) від AT«КРЕДОБАНК» права вимоги в повномуобсязі та здійснює їх оплату(фінансування) AT «КРЕДОБАНК». При цьому, права вимоги відступаються AT «КРЕДОБАНК» ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Права Вимоги переходять від AT«КРЕДОБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» у власність) у день укладення Сторонами Акту приймання-передачі Прав Вимоги до даного Договору (форма якого затверджена у Додатку № 3до даного Договору), який підписується Сторонами у день укладення даного Договору та РЕЄСТРУ ПРАВ ВИМОГИ (Додатку № 1 до Договору) виключно після оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь AT «КРЕДОБАНК» у повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошового зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення.

Відповідно до п. 3.2. Договору Факторингу шляхом укладення (підписання) Акту приймання-передачіПравВимогидоданогоДоговору,Сторонипідтверджуютьздійснення фактичної передачі AT «КРЕДОБАНК» у власність ТОВ«ФК «ЄАПБ» таприйняття ТОВ «ФК «ЄАПБ» у власність від AT «КРЕДОБАНК» (фактичне відступлення) у день укладення даного Акту Прав Вимоги за Кредитними Договорами, щодо ОСОБА_1 у повному обсязі (а щодо Прав Вимоги, які виникають в майбутньому,з дня їх виникнення.

Таким чином, виконавчий напис про звернення стягнення на нерухоме майно на транспортний засіб, який належить ОСОБА_1 , який за рахунок коштів, отриманих від його реалізації запропоновано задовольнити вимоги АТ «КРЕДОБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», на загальну суму 1128388,22 грн. станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_1 від самостійного виконання даного виконавчого напису ухиляється. Тому з урахуванням вимог чинного законодавства наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заявником в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, висловлено клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Боржник та інші заінтересовані особи про причини неявки суд не повідомили.

Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень частини 3статті 442 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву з доданими до неї документами, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, суд дійшов до такого висновку:

Так, матеріалами справи встановлено, що 15.11.20190 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. вчинено виконавчий напис № 3463 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб TOYOTA LAND CRUSIER 200, 2018 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , обуєм двигуна 4461, колір чорний, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 09.01.2019 ТСЦ 2341. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного рухомого майна запропоновано задовольнити вимоги АТ «КРЕДОБПНК» на загальну суму 1128388,22 грн.

Вказаний виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.В. Постановою приватного виконавця від 02.06.2020 відкрито виконавче провадження ВП № 62227672.

21.12.2021 року між AT «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 108/2020 від 03.08.2020, укладеного між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК«ЄАПБ».

Згідно п. 2.1. та 2.1.4. Договору факторингу AT«КРЕДОБАНК» заявляє та гарантує ТОВ «ФК«ЄАПБ», що станом на 21.12.2021у рамках Портфеля Заборгованостей йому належить право вимоги за заборгованостями, що виникли з Кредитних Договорів, детальний опис яких наведено вреєстрі прав вимоги (Додаток № 1до цього Договору).Відповідно до Додатку № 1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 108/2020 від 03.08.2020 в сумі 79067, 39 грн., з яких: 675661,91 грн. заборгованість в частині непогашеного кредиту (по тілу); 114985,47 грн. заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом.

Вказані обставини учасники справи та заінтересованими особами не спростовано, та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписамист.442 ЦПКУкраїни, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа),державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України,підставами виникнення цивільних прав і обов`язків зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 частини 1статті 512ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно з правовою позицією, яку виклав Верховний Суд України в своїй постанові від 20.11.2013 по справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положеньстатті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Тобто вчинення процесуальних дій безпосередньо в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, спрямованих на виконання судового рішення, можливе лише за умови відкритого виконавчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявлені при наявності відкритого виконавчого провадження, доказів про те, що зобов`язання за кредитним договором припинене у суду немає, а тому суд уважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача акціонере товариство «КРЕДОБАНК» у виконавчому провадженні № 62227672 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 3463, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, про звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансовакомпанія» Європейськаагенція з повернення боргів»(код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, Реквізити: IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу судуне було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днівдня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва