Ухвала суду № 108427835, 16.01.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8659/22 2-с/335/2/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

16 січня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022Орджонікідзевським районнимсудом м.Запоріжжя винесеносудовий наказ(справа№ 335/8659/22,провадження №2-н/335/430/2022)про стягненняз ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованості по оплаті за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 31.10.2022 розміром 78397,83 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 248,10 грн.

Копію вказаного наказу разом із заявою про його видачу та доданими до неї документами було спрямовано боржнику рекомендованим листом із повідомленням.

05.01.2023 ОСОБА_1 отримала вказані документи шляхом особистого вручення поштового відправлення (а.с. 23).

13.01.2023, тобто із дотриманням строку, визначеного ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу, яка мотивована тим, що жодних рахунків з приводу нарахування заборгованості боржник не отримувала. Також, приміщення, яке належить на праві власності боржнику, має юридичну та фактичну адреси. Згідно із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами, а саме рахунками, адресою приміщення зазначене АДРЕСА_1 , це п`ятиповерховий будинок. Тобто, у долучених рахунках не вказано конкретної заборгованості по приміщенню, що належить боржнику. В приміщенні відсутні прилади обігріву, радіатори обігріву та труби. Також не зрозуміло нарахування боргу за серпень 2022 року розміром 72462,87 грн., хоча за інші місяці сума менша у десять разів.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 подана у встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк, та підстави для її повернення відсутні, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ із роз`ясненням концерну «Міські теплові мережі» права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170171, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2022 року, справа № 335/8659/22, 2-н/335/430/2022, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2022 по 31.10.2022 розміром 78397 (сімдесят вісім тисяч триста дев`яносто сім) гривень 83 копійки та витрат по оплаті судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок, роз`яснивши концерну «Міські теплові мережі» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова