Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№ 309/1403/22
Провадження № 1-кп/309/77/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 12022071050000116 від 24.03.2002р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження № 12022071050000116 від 24.03.2002р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.
Відносно обвинувачої ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 з 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.
Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX цей Указ затверджено.
Із повідомлення Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області слідує, що у зв`язку із веденням на території України воєнного стану доставляти обвинувачених в судові засідання не являється можливим.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває під вартою та не може бути доставлена в судове засідання у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, тому, для недопущення порушення її законних прав та інтересів, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження № 12022071050000116 від 24.03.2002р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 та ч.2 ст.307 КК України провести у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2
Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченій ОСОБА_2 .
Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні, яке призначене на 06.02.2023 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Судове рішення № 108427552, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.01.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/1403/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: