Ухвала суду № 108427427, 16.01.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8398/22

2/303/1312/22

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

16 січня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мукачівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні майном,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мукачівська міська рада, про стягнення про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2022 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву від 26.12.2022 року про усунення недоліків позову. В заяві ОСОБА_1 вказує на те, що у позові зазначено інформацію щодо відповідача, яка була відома на час подання позову до суду проте, як з`ясувалося, в ОСОБА_2 відсутнє зареєстроване місце проживання. У зв`язку з цим вважає, що позов може бути пред`явлений за місцем роботи відповідача.

В той же час, відповідно до листа виконавчого комітету Ужгородської міської ради встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мукачівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні майном, не підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області ні за правилами ст. 27 ЦПК України, ні за ст. 28 ЦПК України, тому Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у цій справі, не є судом встановленим законом, цю справу необхідно передати для вирішення до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, як суду на території юрисдикції якого зареєстрована відповідач.

Додатково слід зазначити про те, що в цьому випадку також відсутні підстави для застосування положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України оскільки предметом цього спору є питання щодо можливості демонтажу сараю, який не має статусу нерухомого майна.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мукачівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні майном, передати за територіальною підсудністю на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (адреса місцезнаходження: 88017, вул. Загорська, 53, м. Ужгород).

Ухвала можебути оскарженадо Закарпатськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний