Ухвала суду № 108427251, 17.01.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1263/22

УХВАЛА

про витребування доказів

17 січня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Андросюка І.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», про повернення земельної ділянки та скасування рішень державних реєстраторів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася всуд зпозовом доТОВ «Західнаагровиробнича компанія»,ТОВ «ЗахідАгро»,про поверненняземельної ділянкита скасуваннярішень державнихреєстраторів,в якомупросить повернутиналежну їйна правівласності земельнуділянку таскасувати рішеннядержавного реєстратораКостопільського районногоуправління юстиціїРівненської областіПрокопець Я.В.(індекснийномер рішення21937814від 09.06.2015р.,номер записупро іншеречове право9971047)та рішеннядержавного реєстраторавиконавчого комітетуМирогощанської сільськоїради Дубенськогорайону Рівненськоїобласті БалакіреваО.О.(індекснийномер рішення41571522від 12.06.2015р.,номер записупро іншеречове право9971047),на підставіяких правооренди належноїїй направі власностіземельної ділянкикадастровий номер5624286900:04:001:0046площею 2,8853га булозареєстровано спочаткуза ТОВ«Захід Агро»та вподальшому булозареєстровано перехідправа орендиземельної ділянкивід ТОВ«Захід Агро»до ТОВ«Західна агровиробничакомпанія»,з одночаснимприпиненням праваоренди ТОВ«Західна агровиробничакомпанія» щодовищевказаної земельноїділянки.

Ухвалою суду від 14.10.2022р. вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Ухвалою суду від 17.01.2023 року ТОВ «Захід Агро» виключено з числа третіх осіб та залучено в якості співвідповідача.

Представник відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» в поданому до суду відзиві на позовну заяву заперечує проти позову та просить у його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що право оренди на належну позивачці земельну ділянку кадастровий номер 5624286900:04:001:0046площею 2,8853га зареєстровано за ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на підставі договору оренди землі від 01.04.2015 року, із змінами внесеними до вказаного договору згідно додаткової угоди від 20.12.2017 року, та факт реєстрації такого права підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, наданою позивачкою разом з позовом.

Вказуючи нате,що оригіналвищевказаного договоруоренди землівідповідач немає можливостінадати судуу зв`язкуз йоговідсутністю,а згідновимог ЗаконуУкраїни «Продержавну реєстраціюречових правна нерухомемайно таїх обтяжень»для проведенняреєстрації праваоренди земельноїділянки заТОВ «Західнаагровиробнича компанія»державному реєстраторуподавався,зокрема,оригінал вищевказаногоправочину,а томупросить витребувати з Управліннязабезпечення наданняадміністративних послугвиконавчого комітетуОстрозької міськоїради належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером 5624286900:04:001:0046 площею 2,8853 га,яка міститьдоговір орендиземлі від01.04.2015року тадодаткову угодивід 20.12.2017року довказаного договоруоренди землі, належну ОСОБА_1 , яка розташована на території Почапківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, в тому числі відомості, які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданої представником відповідача разом з відзивом на позовну заяву копії додаткової угоди (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди землі від 01.04.2015р.), укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» вбачається, що у день складання даної угоди орендар зобов`язаний передати новому орендарю наступні документи: договір оренди, а у разі наявності - додатки та додаткові угоди до нього.

Як вбачається з п.6 додаткової угоди, дана угода складена в чотирьох примірниках, по одному примірнику для кожної зі сторін та один примірник для органу реєстрації.

Сторони стверджують, що оригінальні примірники вищевказаних правочинів у них відсутні.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд з приходить до висновку про наявність підстав для витребування з Управління забезпеченнянадання адміністративнихпослуг виконавчогокомітету Острозькоїміської ради належним чином завіреної копії реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером 5624286900:04:001:0046 площею 2,8853 га, яка містить вищевказані правочини.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник відповідача мають істотне значення для вирішення справи, та відповідач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - адвоката Андросюка І.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управліннязабезпечення наданняадміністративних послугвиконавчого комітетуОстрозької міськоїради (35800, Рівненська обл., м.Острог, проспект Незалежності, будинок,14) :

- належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером 5624286900:04:001:0046 площею 2,8853 га, яка належить ОСОБА_1 та розташована на території Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилась на території Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області), в тому числі відомості, які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- оригінал договору оренди землі та додаткової угоди до нього щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624286900:04:001:0046 площею 2,8853 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області).

Витребувані докази надати суду у строк до 07 лютого 2023 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.