Рішення № 108427229, 11.01.2023, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1334/22

Провадження № 2-о/565/4/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вараська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, починаючи з 01 січня 2004 року по 28 липня 2022 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю та пояснила, що у 1997 році вона познайомилася із ОСОБА_3 , з яким спочатку почала зустрічатися, а з 01 січня 2004 року разом проживати, як жінка та чоловік, у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала останньому на праві власності. Починаючи з січня 2004 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 вони із ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу. Заявниця стверджує,що підчас спільногопроживання із ОСОБА_3 вони велиспільне господарство,мали спільнийбюджет,спільно користувалисьмайном,разом їздилина відпочинок,вона відімені ОСОБА_3 здійснювала оплатукомунальних послугза квартиру. При цьому, ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_3 за життя не склав заповіту і вона являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті останнього, оскільки інших спадкоємців немає. Також зазначила, що у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю, як жінка та чоловік, тому вважаючи, що є такою, що прийняла спадщину, звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом їй було роз`яснено, що вона не має документального підтвердження про постійне проживання разом із ОСОБА_3 . У зв`язкуіз наведенимиобставинами нотаріусомвідмовлено їйу вчиненнінотаріальної діїта рекомендованозвернутися досуду іззаявою провстановлення факту,що маєюридичне значення. Просила заяву задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Бурма О.В. просив заяву задовольнити з підстав, викладених у заяві.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Вараської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, міським головою до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Допитані під час розгляду справи свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як жінки та чоловіка, без реєстрації шлюбу, починаючи з 01 січня 2004 року по 28 липня 2022 року, при цьому свідок ОСОБА_7 підтвердив вказаний факт за період з вересня 2019 року по 28 липня 2022 року, оскільки був знайомий із заявницею та ОСОБА_3 з вересня 2019 року.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Бурми О.В., показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Луцьк Волинської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01 серпня 2022 року, яке видане Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів).

05 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Рибовалової О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією заяви від 05 серпня 2022 року.

Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №69664671 від 05 серпня 2022 року.

Відповідно до досліджених судом квитанцій за період 2020-2022 років слідує, що ОСОБА_3 здійснював оплату внесків на утримання будинку, оплату за послуги електропостачання, квартплату за квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно довіреності від 16 травня 2019 року серії ННЕ 613692 встановлено, що ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 на управління та користування (без права відчуження, продажу, обміну, передачі в оренд чи заставу) квартирою АДРЕСА_1 . Довіреність видана на строк три роки - до 16 травня 2022 року.

Згідно довіреності від 25 травня 2021 року серії НРВ 825172 встановлено, що ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на розпорядження з правом продажу, обміну, передачу в найм, оренду, позичку належний ОСОБА_8 транспортний засіб - самоскид вантажний марки «САЗ» модель 3507, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Судом також досліджено фотоілюстрації, на яких разом зображені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у період з 2004 року по 2022 рік.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Будь - яких доказів, які б спростовували факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судом не встановлено.

Оскільки у судовому засіданні добуто достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, починаючи з 01 січня 2004 року по 28 липня 2022 року, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адресареєстрації: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_3 ),заінтересована особа-Вараська міськарада (адресамісцезнаходження:34403,Рівненська область,м.Вараш,майд.Незалежності,буд.№1,код ЄДРПОУ: 35056612)провстановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, починаючи з 01 січня 2004 року по 28 липня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано.Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 16 січня 2023 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова