Рішення № 108426661, 16.01.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6733/22

2/303/1033/22

номер рядка стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» Кривка М. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 12.01.2022 року працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення перевірки вузла обліку виявлено порушення на ринку природного газу, яке передбачене та кваліфікується Кодексом ГРС, позаштатної роботи вузла обліку, а саме: наявність несанкціонованого відбору (крадіжка) природного газу. Дане порушення належним чином, з дотриманням положень глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС, за участю споживача зафіксовано актом про порушення від 12.01.2022 року, який підписано споживачем ОСОБА_1 . Як вбачається з акту про порушення від 12.01.2022 року, під час обстеження виявлено несанкціонований газопровід шляхом під`єднання гумовим шлангом до вхідного голендера діаметром 20 мм. Лічильник відсутній, будинок площею 50 кв.м, проживає 4 людини.

В результаті чого перераховано об`єм спожитого газу за шість місяців, що передували дню виявлення порушення, з 11.07.2021 року по 11.01.2022 року. Перерахований до сплати об`єм природного газу становить 551,95 м.куб, а його вартість 17 868,06 гривень.

Ухвалою суду від 31.10.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятоїст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав від постачальника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» природний газ у необхідних для нього об`ємах та взяв на себе зобов`язання своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

ОСОБА_1 являється споживачем Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» за адресою: Мукачево, вул. Трудова, 22.

Доказом того, що між позивачем та відповідачем відбувались цивільно-правові відносини щодо надання та споживання житлово-комунальних послуг є виставлені на оплату рахунки за спожитий природній газ, наявність у відповідача особового рахунку № НОМЕР_1 .

Актом про порушення № ZK08590 від 12.01.2022 року, який підписаний споживачем ОСОБА_1 , зафіксовано порушення на ринкуприродного газу,яке передбаченета кваліфікуєтьсяКодексом ГРС,позаштатної роботивузла обліку,а саме:наявність несанкціонованоговідбору (крадіжка)природного газу ( а.с. 23-24).

Згідно акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу від 03.03.2022 року, згідно вимог пункту 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, донараховано 551,95 м.куб спожитого природного газу на суму 17 868,06 гривень (а.с.31).

За приписом ч. 1ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 13 та ч.1ст.81ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правовідносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюютьсяЦивільним Кодексом України,Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ), затвердженимпостановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494.

Так, відповідно дост.714 ЦК Україниза договоромпостачання енергетичнимиресурсами черезприєднану мережуодна сторона(постачальник)зобов`язуєтьсянадавати другійстороні (споживачеві,абонентові)енергетичні таінші ресурси,передбачені договором,а споживач(абонент)зобов`язуєтьсяоплачувати вартістьприйнятих ресурсівта дотримуватисьпередбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За приписами п.2 гл.3 р.XІ Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Порядок перевірки вузлів обліку та їх складових встановлено главою 9 розділу 10 Кодексу ГРМ, відповідно до якої перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника. При виявленні ознак пошкодження ЗВТ (лічильника газу) за умови відсутності ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована його позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом.

За приписамист.59 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є, - несанкціонований відбір природного газу.

Стаття 22 ЦК Українипередбачає, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.526, п. 4 ч. 1 ст.611 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

Згідно з частинами першою і другоюстатті 1166ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За змістомстатті 1166 названого Кодексудля застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, необхідною є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а самепротиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини боржника. Наявність перших трьох з числа зазначених елементів доводиться особою, яка звернулася з вимогою про відшкодування збитків.

Такий висновок застосування матеріального права висловила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.11.2018 року у справі №905/2191/15.

Відповідно до пп.3 п.1 глави 2 розділу ХІ "Кодексу газорозподільних систем", затверджених Постановою НКРЕ та КП № 2494 від 30.09.2015 року, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, пошкодження ЗВТ (лічильника газу)або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживача) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

Пункт 8.4 Типового договору розподілу природного газу передбачено, що у разі якщо дії однієї зі сторін призвели до завдання матеріальної шкоди іншій стороні її відшкодування здійснюється в добровільному порядку згідно з вимогами чинного законодавства , а у разі, якщо не досягнуто згоди, - за рішенням суду.

З огляду на встановлені обставини справи, їх специфіку, враховуючи відсутність з боку відповідача будь-яких заперечень щодо вимог, викладених в позовній заяві, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно достатті 141 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.1-18,76-81,141,142,209-241,259,263-265,268,273,354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» суму в розмірі 17868,06 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень шість копійок ) гривень вартості перерахованого об`єму спожитого природного газу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» суму сплаченого судового збору2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», місцезнаходження - м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ - 05448610.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 16 січня 2023 року.

Головуюча О.В.Гутій