Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/6333/22
Провадження № 1-кп/303/469/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого
16 січня 2023 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши увідкритомусудовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого, укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022078040000683 від 14.07.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022078040000683 від 14.07.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357КК України.
У судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце розглядусправи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.
У судовому засіданні потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до частини першої ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.
Вимоги ст. 140 КПК України передбачають,що привідполягає упримусовому супроводженніособи,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що без участі обвинуваченого ОСОБА_4 провести судовий розгляд кримінального провадження неможливо, його слід відкласти та з урахуванням приписів ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, у контексті з правовими положеннями ст. 140 Кримінального процесуального кодексу України, здійснити привід обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 14-00 годину 30 січня 2023 року, у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул. Мостова, 8.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити посадовим особам Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Мукачівської окружної прокуратури для відома та контролю за ходом її виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 108426629, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.01.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/6333/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: