Рішення № 108426593, 16.01.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2540/22

2-о/301/5/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

присяжних Горзов В.О., Маргіта В.І.

при секретарі Сатін Н.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою де заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що його дядько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід II групи, згідно довідки до акту огляду МСЕК №0265842, страждає на хронічне психічне захворювання - легка розумова відсталість (помірна дебільність), (F70|1).

ОСОБА_3 має стійке незворотне порушення психічного розвитку, з інтелектуальною недостатністю, внаслідок вродженого ураження кори головного мозку та легку розумову відсталість -(виражена дебільність). Він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, може без причини голосно сміятися.

ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства, постійно лікується у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я не змінюється. Внаслідок психічної хвороби він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. ОСОБА_3 потребує стороннього догляду і встановлення над ним опіки.

Заявник проживає у будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 (дядько), ОСОБА_4 (мати), що стверджується довідкою №372, виданою виконавчим комітетом Іршавської міської ради від 26.07.2022р.

Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Іршавської міської ради від27.07.2022р.за №129затверджено поданняпро можливістьпризначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,опікуном повнолітньоїнедієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в зв`язкуз чимпросить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала, просила такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без представника Іршавської міської ради.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що дядько заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід II групи, згідно довідки до акту огляду МСЕК №0265842, страждає на хронічне психічне захворювання - легка розумова відсталість (помірна дебільність), (F70|1) (а.с.13).

ОСОБА_3 має стійке незворотне порушення психічного розвитку, з інтелектуальною недостатністю, внаслідок вродженого ураження кори головного мозку та легку розумову відсталість -(виражена дебільність). Він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, може без причини голосно сміятися.

ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства, постійно лікується у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я не змінюється. Внаслідок психічної хвороби він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. ОСОБА_3 потребує стороннього догляду і встановлення над ним опіки.

Заявник проживає у будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 (дядько), ОСОБА_4 (мати), що стверджується довідкою №372, виданою виконавчим комітетом Іршавської міської ради від 26.07.2022р (а.с.15).

Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Іршавської міської ради від 27.07.2022 р. за № 129 затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17-18)

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 2457 від 15.12.2022 року за своїм психічним станом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (помірної дебільності), що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує встановлення опіки (а.с. 52-55).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.А. Даруда

Присяжні : Горзов В.О.

Маргіта В.І.