Ухвала суду № 108425886, 25.11.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/930/21

провадження № 2/136/212/21

У Х В А Л А

іменем України

25.11.2022 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Пайчевої Сніжани Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №136/930/22,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №136/930/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берестівка» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації прав, розгляд якої призначено судом на 16.01.2023..

Представник відповідача - адвокат Пайчева Сніжана Дмитрівна засобами електронного зв`язку 21.11.2022 в адресу суду направила клопотання про відкладення розгляду справи та забезпечення проведення судового засідання у цивільній справі №136/930/21 за її участі дистанційно в режимі відеоконференції, яке було підписане електронним цифровим підписом.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву подану представником відповідача в рамках даної цивільної справи, встановив, що заява представника відповідача про участь її в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана без дотримання вимог ст.212 ЦПК України, оскільки представник відповідача не зазначила у який спосіб має намір взяти участь в судовому засіданні дистанційно - поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису чи з приміщення суду, визначеному судом. При цьому, не додала до заяви докащів направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Суд приймає до уваги, що Указом Президента України від 24.02.2022 було введено воєнний стан по всій території України, який було продовжено 16.11.2022 до 19 лютого 2023 року.

Вказані обставини є об`єктивними та такими, що ускладнюють участь учасників цивільного процесу безпосередньо та безперешкодно в судових засіданнях суду, який є віддаленим від місць їх проживання.

Водночас суд враховує й те, що суди, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, мають зважати на те, що згідно зіст. 12-2Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не дотрималась приписів ст.212 КПК України, суд не вбачає правових підстав для задоволення даної заяви, що не позбавляє представника скористатись таким своїм правом на повторне звернення із заявою, дотримавшись визначеного законодавцем строку та порядку її подачі.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Пайчевої Сніжани Дмитрівни про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду у цивільній справі №136/930/21.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН