Вирок № 108425554, 17.01.2023, Вишгородський районний суд Київської області

17.01.2023 363/4468/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 12021111150000799, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Демидів Вишгородського району Київської області, не одружений, осіб, які потребують його піклування та утримання не має, має середню освіту, офіційно не працює, зі слів займається сільським господарством, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою

статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2021 року у вранішню пору доби (більш точного часу не встановлено)

ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке перебуває на території пташників належних ТОВ «Комплекс Агромарс», що розташованих за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, Птахоферма №19.

З метою реалізації злочинного умислу, цього ж дня, близько 6:00 (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , узявши з собою інструмент, призначений для демонтажу кабелю, прибув до вказаної вище птахоферми.

Перебуваючи біля території птахоферми №19, розташованої у смт. Димер Вишгородського району Київської області, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та він залишиться не поміченим, попередньо узявши з собою раніше заготовлений інструмент для демонтажу кабелю, проліз в отвір паркану птахоферми, та таким чином проник на територію останньої.

У подальшому, перебуваючи на території птахоферми №19 ТОВ «Комплекс Агромарс» в смт. Димер Вишгородського району Київської області, ОСОБА_5 підійшов до приміщення пташника №7, де, шляхом пошкодження жалюзі вікна, проник до середини приміщення пташника №7 птахоферми №19.

Перебуваючи в приміщенні пташника №7, ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь заготованого кабелерізу, який приніс з собою, демонтував кабель ВВГ- ПНГ 3x2.5 мм, загальною довжиною 80 м., вартістю 1841,26 грн, які знаходились в металевому лотку та поскручував їх у джгути для зручності транспортування останніх з території птахоферми №19.

У подальшому, ОСОБА_5 покинув приміщення пташника №7 птахоферми №19 разом з демонтованими кабелями ВВГ-ПНГ 3x2.5 мм, загальною довжиною 80 м. Тим самим ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдав ТОВ «Комплекс Агромарс» матеріального збитку на суму 1841 (одна тисяча вісімсот сорок одна) гривня 26 копійок.

Крім цього, 4 липня 2021 року у вранішню пору доби (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке перебуває на території пташників належних ТОВ «Комплекс Агромарс», що розташованих за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, Птахоферма №19.

З метою реалізації злочинного умислу, цього ж дня (точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , узявши з собою інструмент, призначений для демонтажу кабелю, прибув до вказаної вище птахоферми.

Перебуваючи біля території птахоферми №19, розташованої у смт. Димер Вишгородського району Київської області, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та він залишиться не поміченим, попередньо узявши з собою раніше заготовлений інструмент для демонтажу кабелю, повторно проліз в отвір паркану птахоферми, та таким чином проник на територію останньої.

У подальшому, перебуваючи на території птахоферми №19 ТОВ «Комплекс Агромарс» в смт. Димер Вишгородського району Київської області, ОСОБА_5 підійшов до приміщення пташника №7, де, шляхом пошкодження жалюзі вікна, повторно проник до середини приміщення пташника №7 птахоферми №19.

Перебуваючи в приміщенні пташника №7, ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь заготованого кабелерізу, який приніс з собою, повторно демонтував кабель ВВГ- ПНГ

3x2.5 мм, загальною довжиною 60 м., вартістю 1380,94 грн, які знаходились в металевому лотку та поскручував їх у джгути для зручності транспортування останніх з території птахоферми №19.

У подальшому, ОСОБА_5 покинув приміщення пташника №7 птахоферми №19 разом з демонтованими кабелями ВВГ-ПНГ 3x2.5 мм, загальною довжиною 60 м. Тим самим ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдав ТОВ «Комплекс Агромарс» матеріального збитку на суму 1380 (одна тисяча триста вісімдесят) гривень 94 копійки.

Крім цього, 7 липня 2021 року у вранішню пору доби (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке перебуває на території пташників належних ТОВ «Комплекс Агромарс», що розташованих за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, Птахоферма № 19.

З метою реалізації злочинного умислу, цього ж дня (точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , узявши з собою інструмент, призначений для демонтажу кабелю, прибув до вказаної вище птахоферми.

Перебуваючи біля території птахоферми №19, розташованої у смт. Димер Вишгородського району Київської області, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та він залишиться не поміченим, попередньо узявши з собою раніше заготовлений інструмент для демонтажу кабелю, повторно проліз в отвір паркану птахоферми, та таким чином проник на територію останньої.

У подальшому, перебуваючи на території птахоферми №19 ТОВ «Комплекс Агромарс» в смт. Димер Вишгородського району Київської області, ОСОБА_5 підійшов до приміщення пташника №7, де, шляхом пошкодження жалюзі вікна, повторно проник до середини приміщення пташника №7 птахоферми №19.

Перебуваючи в приміщенні пташника №7, ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь заготованого кабелерізу, який приніс з собою, повторно демонтував кабель ВВГ- ПНГ

3x2.5 мм, загальною довжиною 70 м., вартістю 1611,10 грн, які знаходились в металевому лотку та поскручував їх у джгути для зручності транспортування останніх з території птахоферми № 19.

У подальшому, ОСОБА_5 покинув приміщення пташника № 7 птахоферми №19 разом з демонтованими кабелями ВВГ-ПНГ 3x2.5 мм, загальною довжиною 70 м. Тим самим ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдав ТОВ «Комплекс Агромарс» матеріального збитку на суму 1611 (одна тисяча шістсот одинадцять) гривень 10 копійок.

Крім цього, 10 липня 2021 року у вранішню пору доби (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке перебуває на території пташників належних ТОВ «Комплекс Агромарс», що розташованих за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, Птахоферма № 19.

З метою реалізації злочинного умислу, цього ж дня (точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , узявши з собою інструмент, призначений для демонтажу кабелю, прибув до вказаної вище птахоферми.

Перебуваючи біля території птахоферми № 19, розташованої у смт. Димер Вишгородського району Київської області, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та він залишиться не поміченим, попередньо узявши з собою раніше заготовлений інструмент для демонтажу кабелю, повторно проліз в отвір паркану птахоферми, та таким чином проник на територію останньої.

У подальшому, перебуваючи на території птахоферми №19 ТОВ «Комплекс Агромарс» в смт. Димер Вишгородського району Київської області, ОСОБА_5 підійшов до приміщення пташника №7, де, шляхом пошкодження жалюзі вікна, повторно проник до середини приміщення пташника №7 птахоферми №19.

Перебуваючи в приміщенні пташника №7, ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь заготованого кабелерізу, який приніс з собою, повторно демонтував кабель ВВГ- ПНГ

3x2.5 мм, загальною довжиною 50 м., вартістю 1150,79 грн, які знаходились в металевому лотку та поскручував їх у джгути для зручності транспортування останніх з території птахоферми № 19.

У подальшому, ОСОБА_5 покинув приміщення пташника №7 птахоферми №19 разом з демонтованими кабелями ВВГ-ПНГ 3x2.5 мм, загальною довжиною 50 м. Тим самим ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдав ТОВ «Комплекс Агромарс» матеріального збитку на суму 1150 (одна тисяча сто п`ятдесят) гривень 79 копійок.

Крім цього, 14 липня 2021 року у вранішню пору доби (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке перебуває на території пташників належних ТОВ «Комплекс Агромарс», що розташованих за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, Птахоферма № 19.

З метою реалізації злочинного умислу, цього ж дня (точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , узявши з собою інструмент, призначений для демонтажу кабелю, прибув до вказаної вище птахоферми.

Перебуваючи біля території птахоферми №19, розташованої у смт. Димер Вишгородського району Київської області, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та він залишиться не поміченим, попередньо узявши з собою раніше заготовлений інструмент для демонтажу кабелю, повторно проліз в отвір паркану птахоферми, та таким чином проник на територію останньої.

У подальшому, перебуваючи на території птахоферми №19 ТОВ «Комплекс Агромарс» в смт. Димер Вишгородського району Київської області, ОСОБА_5 підійшов до приміщення пташника №7, де, шляхом пошкодження жалюзі вікна, повторно проник до середини приміщення пташника №7 птахоферми №19.

Перебуваючи в приміщенні пташника №7, ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь заготованого кабелерізу, який приніс з собою, повторно демонтував кабель ВВГ- ПНГ

3x2.5 мм, загальною довжиною 40 м., вартістю 920,63 грн, які знаходились в металевому лотку та поскручував їх у джгути для зручності транспортування останніх з території птахоферми № 19.

У подальшому, ОСОБА_5 покинув приміщення пташника №7 птахоферми №19 разом з демонтованими кабелями ВВГ-ПНГ 3x2.5 мм, загальною довжиною 40 м. Тим самим ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдав ТОВ «Комплекс Агромарс» матеріального збитку на суму 920 (дев`ятсот двадцять) гривень 63 копійки.

Крім цього, 16 липня 2021 року у вранішню пору доби (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке перебуває на території пташників належних ТОВ «Комплекс Агромарс», що розташованих за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, Птахоферма № 19.

З метою реалізації злочинного умислу, цього ж дня (точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , узявши з собою інструмент, призначений для демонтажу кабелю, прибув до вказаної вище птахоферми.

Перебуваючи біля території птахоферми №19, розташованої у смт. Димер Вишгородського району Київської області, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та він залишиться не поміченим, попередньо узявши з собою раніше заготовлений інструмент для демонтажу кабелю, повторно проліз в отвір паркану птахоферми, та таким чином проник на територію останньої.

У подальшому, перебуваючи на території птахоферми №19 ТОВ «Комплекс Агромарс» в смт. Димер Вишгородського району Київської області, ОСОБА_5 підійшов до приміщення пташника №7, де, шляхом пошкодження жалюзі вікна, повторно проник до середини приміщення пташника №7 птахоферми №19.

Перебуваючи в приміщенні пташника №7, ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь заготованого кабелерізу, який приніс з собою, повторно демонтував кабель ВВГ- ПНГ

3x2.5 мм, загальною довжиною 42,3 м., вартістю 973,57 грн, які знаходились в металевому лотку та поскручував їх у джгути для зручності транспортування останніх з території птахоферми № 19.

У подальшому, ОСОБА_5 покинув приміщення пташника № 7 птахоферми №19 разом з демонтованими кабелями ВВГ-ПНГ 3x2.5 мм, загальною довжиною 42,3 м. Тим самим ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдав ТОВ «Комплекс Агромарс» матеріального збитку на суму 973 (дев`ятсот сімдесят три) гривні 57 копійок.

Під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі частини третьої статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників процесу, судом вирішено допитати обвинуваченого, заслухати пояснення представника потерпілої сторони, та дослідити обліково-характеризуючи матеріали щодо обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 погоджуючись з обставинами та фактами, які викладені в обвинувальному акті, визнавши вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою 185 КК України у повному обсязі, зазначив, що йому було відомо про те, що птахоферма не працює та там мають бути кабеля та у зв`язку із скрутним становищем вчинив крадіжку, щиро кається у скоєному, зобов`язався відшкодувати усі заподіяні збитки та не вчиняти подібних протиправних дій, а також працевлаштуватися.

В судовому засіданні представник потерпілої сторони ОСОБА_6 суду пояснив, що прибув на місце злочину після того, як обвинуваченого було затримано та на місці працювали працівники поліції. При визначенні обвинуваченим міри покарання, вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання без застосування статті 75 КК України, посилаючись на кількість епізодів вчинення злочину, відсутність, як він вважає, щирого каяття, а також неповні, на його думку, позитивні характеристики обвинуваченого.

Таким чином, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення та кваліфікує його дії за частиною третьою статті 185 КК України.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд з урахуванням положень статей 50,

65-67 КК України, роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від

24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, форму вини, характер та мотиви допущених особою порушень, його ставлення до цих порушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, суд враховує положення статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції частини третьої статті 185 КК України, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України, є тяжким злочином.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 : має спеціальну освіту, офіційно не працює, раніше не судимий, має позитивну характеристику за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до статті 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, визнання провини та щире каяття, а також намір відшкодування заподіяної шкоди потерпілій стороні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає притягненню до кримінальної відповідальності, в межах санкції частини третьої статті 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки це є єдиним видом покарання, що передбачено санкцією цієї статті.

Водночас, з урахуванням всіх встановлених в ході судового розгляду провадження обставин, розміру вартості викраденого майна та наслідків злочину, ставлення самого обвинуваченого до скоєного, та те, що він вперше вчинив злочин проти власності з метою збагачення, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого

ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та щодо нього можливо застосувати положення статей 75, 76 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, щодо позиції представника потерпілого, суд вважає, що застосування до обвинуваченого у даному випадку реального покарання не буде відповідати цілям кримінального покарання як інституту, може негативно вплинути на його подальшу долю та місце у суспільстві і призведе фактично до його криміналізації як особи.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.

Керуючись статтями 84-102, 124, 127-129, 318-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 частини першої та пунктом 2 частини третьої статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: кусачки червоного кольору, рюкзак чорно-зеленого кольору, полімерний мішок, сокиру, кусачки салатового кольору, ліхтарик чорного кольору, зубило, канцелярський ніж, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Вишгородського РУП знищити; мобільний телефон «Astro», що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Вишгородського РУП та блокнот білого кольору з написом ЄС Європейська солідарність залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1