Ухвала суду № 108424911, 17.01.2023, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/110/22

Провадження № 1-в/156/1/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі та в режимі відеоконференції з прокурором, подання старшого інспектора Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мовники Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Волинського апеляційного суду від 13 липня 2022 року за ч. 2 ст. 389, ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) днів.

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Подання обґрунтовує тим, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 02 лютого 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 389, ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 8 днів; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Вироком Волинського апеляційного суду від 13 липня 2022 року, вирок Іваничівського районного суду від 02 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 389, ст. 71, ст. 72 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 8 днів. У зв`язку з вказаним, засудженому Володимирським РВ № 2 надіслано виклики для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

01 вересня 2022 року засуджений ОСОБА_4 з`явився в уповноважений орган з питань пробації, його ознайомлено та роз`яснено порядок виїзду до місця відбування покарання, а також роз`яснено наслідки невиїзду до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від отримання припису. 01 вересня 2022 року ОСОБА_4 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання за вих. № 37/3/1573-2, згідно якого, зобов`язався прибути в ДУ «Городоцький виправний центр № 131», що знаходиться по вул. Барона Штейнгеля, 92 А с. Городок Рівненського району Рівненської області до 04 вересня 2022 року.

19 вересня 2022 року в районний відділ надійшло повідомлення з ДУ «Городоцький виправний центр № 131» вих. № 5/3036 від 09 вересня 2022 року про те, що ОСОБА_4 станом на 08 вересня 2022 року до установи для відбуття покарання не прибув. Для встановлення причин невиїзду уповноваженим органом з питань пробації надіслано виклики за якими засуджений не з`явився. 14 листопада 2022 року розпочато першочергові розшукові заходи щодо виявлення місця перебування ОСОБА_4

28 листопада 2022 року в с. Мовники Володимирського району засудженого ОСОБА_4 опитано відносно невиїзду за приписом, а також неявки за викликами до органу пробації. Засуджений зазначив, що не поїхав у зв`язку із відсутністю коштів на проїзд, а не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки не отримував викликів.

З врахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 будучи належним чином ознайомленим з порядком виїзду до місця відбування покарання та наслідками невиїзду до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від отримання припису, не прибув за приписом до установи для відбування покарання про що свідчить повідомлення з ДУ «Городоцький виправний центр № 131» вих. № 5/3036 від 09 вересня 2022 року та надане ним пояснення, старший інспектор Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 вважає, що ОСОБА_4 своїми діями ухиляється від виконання покарання. На підставі викладеного просить, затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У матеріалах справи міститься заява начальника Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 від 12.12.2022 року про здійснення розгляду подання без участі представника районного відділу. Подання підтримує та просить таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні в режимі відеоконференції подання вважав підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не поїхав до місця відбування покарання у зв`язку із відсутністю коштів на проїзд, а до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, бо не отримував викликів. Проти задоволення подання не заперечив та вказав, що до місця відбування покарання поїде самостійно, однак просив суд відтермінувати таке відбуття на 10-15 днів для надання йому можливості підготуватися до поїздки.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання суд дійшов висновку про наступне.

Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 02 лютого 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2ст. 389 КК України та призначено покарання 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до новообраного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 17.09.2021 року та відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року 8 (вісім) днів обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, а згідно ч. 1 ст. 76 КК України покладено певні обов`язки.

Вироком Волинського апеляційного суду від 13 липня 2022 року, вирок Іваничівського районного суду від 02 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Іваничівського районного суду від 17 вересня 2021 року, з врахуванням передбаченого ст. 72 КК України співвідношення, що одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт, остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 8 днів. Строк відбування покарання Шереметі обчислено з моменту приведення вироку до виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

За ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Так, 01 вересня 2022 року засудженого ОСОБА_4 письмово попереджено про те, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в поряду встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Того ж дня, на виконання вироку Волинського апеляційного суду від 13 липня 2022 року ОСОБА_4 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання - виправного центру за адресою: АДРЕСА_2 та прибуття туди до 04 вересня 2022 року.

Згідно повідомленняДУ«Городоцький виправний центр (№ 131)» від 09 вересня 2022 року за № 5/3036 засуджений ОСОБА_4 станом на 08 вересня 2022 року до державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» для відбування покарання не прибув.

Згідно пояснення ОСОБА_4 від 28 листопада 2022 року, яке міститься в матеріалах справи, він не поїхав для відбування покарання через брак коштів на дорогу, інших причин не було. За викликами не з`являвся, тому що їх не отримував.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Так, в особистих письмових поясненнях від 28 листопада 2022 року та згідно наданих в судовому засіданні усних поясненнях, засуджений вказує причину невиїзду його після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк брак коштів для доїзду, однак така причина не є поважною. Інші причини невиїзду ОСОБА_4 до місця відбування покарання відсутні.

Згідно ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, у ст.87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 року № 265/30133 направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

Згідно з вимогами ст.88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки без поважної причини порушив умови прибуття до місця відбування покарання, не прибув до установи виконання покарань, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372,537,539 КПК України, ст. 56, 57, 87, 88 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання старшого інспектора Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мовники Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_1 та направити його до місця відбування покарання у виді обмеження волі до Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)», який розташовано за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 92 А, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область для відбування ним покарання, призначеного вироком Волинського апеляційного суду від 13 липня 2022 року у виді 1 (одного) року 8 (восьми) днів обмеження волі.

Направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання покласти на Відділ поліцевської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1