Ухвала суду № 108424776, 17.01.2023, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 535/2233/22

провадження № 2/619/66/23

УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

25 листопада 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Плугатирьової Н.В. звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2022 року справу передано до Дергачівського районного суду Харківської області для подальшого розгляду.

16 січня 2023 року справа надійшла з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

16 січня 2023 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача адвоката Плугатирьової Н.В. про відкликання позову та повернення сплаченого судового збору.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно доп.3ч.4ст.185ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року сплачений судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції № 0.0.2742632223.1 від 15.11.2022 на рахунок№UA138999980313101206000016686 ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 992,40грн.

Так як суд повертає заявнику позовну заяву, то з урахуванням вищезазначеного підлягає поверненню судовий збір у розмірі992,40грн, який був сплачений при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 13, 185, 258-261, 351-354 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,судовий збір у розмірі992,40грн, сплачений заквитанцією №0.0.2742632223.1 від 15.11.2022 на рахунок№ UA138999980313101206000016686, отримувач ГУК у Полт. обл/тг смт Котельва/22030101, код отримувача: 37959255.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17 січня 2023 року.

Суддя Є. А. Болибок