Ухвала суду № 108423527, 16.01.2023, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/78/23

Провадження № 2/386/84/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «Розкішна», треті особи - Голованівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «Розкішна», про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, шляхом направлення позову поштою 12.01.2023, який надійшов до суду 16.01.2023. В позові просить визнати недійсною додаткову угоду від 23.09.2015 до договору оренди землі від 23.09.2009 на земельну ділянку площею 3,91 га за кадастровим номером 3521481300:02:000:0147, укладену між відповідачем та ОСОБА_3 , речове право якого зареєстровано державним реєстратором Голованівської селищної ради Кіровоградської області 08.12.2016, номер запису про інше речове право 18755438, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 33612370 від 29.01.2017 та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у сумі 1090 грн.72 коп.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки позовна заява не містить:

в порушення вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, з урахуванням вимог частин 1, 3, 4 ст. 53 ЦПК України, представником позивача не подано заяву про залучення судом в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Голованівську селищну раду Голованівського району Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яких в позовній заяві просить залучити представник позивача, однак не зазначає на яких підставах зазначених осіб належить залучити до участі у справі.

- в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, представником позивача до позовної заяви подано письмові докази в копіях, які не посвідчено належним чином, що порушує вимоги ч. 5 ст. 95 ЦПК України, згідно якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, копія посвідчення серії НОМЕР_1 та копія додаткової угоди до договору оренди землі від 25.04.2016, які додані до позовної заяви, є нечитабельними.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «Розкішна», треті особи - Голованівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною- залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- додати до позовної заяви клопотання (заяву) про залучення судом в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Голованівську селищну раду Голованівського району Кіровоградської області та Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,із зазначенням на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, з урахуванням вимог частин 1, 3, 4 ст. 53 ЦПК України.

- додати до позовної заяви належним чином завірені копії її копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб згідно вимог ч. 5 ст. 95 та ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України;

- додати до позовної заяви якісно зроблені копію посвідчення серії НОМЕР_1 та копію додаткової угоди до договору оренди землі від 25.04.2016.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.