Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 126/2178/22
Провадження № 2-а/385/3/23
У Х В А Л А
16.01.2023 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправних дій та скасування постанови серії БАБ № 959593 від 25.06.2022,
встановив:
позивач звернувся до Бершадського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії поліцейського та скасувати постанову серії БАБ № 959593 від 25.06.2022 про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 07.11.2022 адміністративну справу постановлено передати за підсудністю до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 надійшла до Гайворонського районного суду 22.12.2022 та ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2022 залишена без руху із наданням позивачу терміну для усунення недоліків.
Копію вищезгаданої ухвали позивач отримав 29.12.2022.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 5 ст.169КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У період з 04 по 13.01.2023 суддя Венгрин М. В. перебував у відпустці.
За наведених обставин, враховуючи, що строк, наданий для усунення недоліків, сплив 09.01.2023, приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто, відтак позовну заяву ОСОБА_1 доДепартаменту патрульноїполіції провизнання протиправнихдій таскасування постановисерії БАБ№ 959593від 25.06.2022 слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України,
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 доДепартаменту патрульноїполіції провизнання протиправнихдій таскасування постановисерії БАБ№ 959593від 25.06.2022 повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: М. В. Венгрин
Судове рішення № 108423520, Гайворонський районний суд Кіровоградської області було прийнято 16.01.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 126/2178/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: