Постанова № 10842341, 12.08.2010, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 3-1169/10

12 августа 2010 года п. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Большое Полкино Володарского района гор. Брянска, гражданина Украины, образование средне-специальное, работающего в ЧП «Потапов», женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

03 августа 2010 года около 16 часов 30 минут ОСОБА_1 на автодороге Херсон-Джанкой-Феодосия - Керчь 236 км. + 350 м., управляя транспортным средством автобусом КЭСБОРЭР СЕТРАS 215 КР номерной знак НОМЕР_1, не выбрал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 5411 номерной знак НОМЕР_5 с прицепом ПАКТОН номерной знак НОМЕР_3 в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, чем своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал , подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Кроме того, вина правонарушителя в совершении правонарушения, которое выразилось в нарушении участником дорожного движения правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортных средств, ответственность за которое предусмотрена ст. 124 КУоАП подтверждаются:

- данными протокола об административном правонарушении серии АК259412 от 03.08.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 на автодороге Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь 236 км. + 350 м., управляя транспортным средством автобусом КЭСБОРЭР СЕТРАS 215 КР номерной знак НОМЕР_1, не выбрал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 5411 номерной знак НОМЕР_5 с прицепом ПАКТОН номерной знак НОМЕР_3 в результате чего транспортные средства получили механические повреждения /л.д.2/;

- данными протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия с материальным ущербом /л. д.3/;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия /л.д. 4/;

- данными протоколов осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, из которых следует, что вследствие ДТП, которое произошло 03 августа 2010 года на автодороге Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь, транспортные средства получили внешние технические повреждения /л.д. 5-8/;

- письменными объяснениями ОСОБА_1 из которых следует, что 03 августа 2010 года на автодороге Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь, вследствие поломки тормозной системы транспортного средства КАМАЗ 5411 номерной знак НОМЕР_4 произошло ДТП /л.д. 9/;

- письменными объяснениями ОСОБА_2, из которых следует, что 03 августа 2010 года на автодороге Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь в пути в г. Никополь лопнула тормозная система транспортного средства, в результате сработала аварийная система тормозов и КАМАЗ стал экстренно тормозить, что привело к ДТП /л.д. 10/.

Заслушав пояснения ОСОБА_1, анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.

В соответствии со ст.ст. 34, 35 КУоАП обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом не установлено.

При определении меры и вида административного взыскания, суд в соответствии со ст.ст. 23,33-35 КУоАП учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение, принимая во внимание, что согласно дополнения к протоколу он получал водительское удостоверение, с целью воспитания правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, с целью надлежащего исполнения постановления суда, считаю необходимым и достаточным подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи 124 КУоАП, поскольку данный вид взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и отвечать целям административного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 23, 33-35, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУоАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен.

Сумму штрафа перечислить на р/с 33112336700193 в ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081300 .

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.

Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.

Штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования такого постановления не позднее 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без уведомления.

Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно, сумма будет взыскана в принудительном порядке в двукратном размере 680 /шестьсот восемьдесят/ гривен.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течении трех месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья М.А. Брындя